1. 首頁 > 健康養生 > >

花170萬做醫美養生 誰知美容院并無醫美資質

健康知識養生常識

本文轉自：看看新聞
花170萬做醫美養生 誰知美容院并無醫美資質
文章圖片
一女子在一家美容護膚中心消費170萬元 ， 卻遭遇無資質醫美 ， 遂起訴要求對項目費用退一賠三 。 上海一中院經審理認定該美容中心已構成消費欺詐 ， 美容中心須賠償女子損失66萬余元并增加賠償200萬余元 。
靚靚美容推出"鉆肝""小腸養護""盆腔凈化"等養生項目 ， 稱具有排毒養顏之功效 ， 老客戶小琴心動付款 。 然而體驗過后 ， 不但未見效果 ， 身體還每況愈下 。
花170萬做醫美養生 誰知美容院并無醫美資質
文章圖片
上海一中院民事審判庭審判長兼主審法官楊斯空告訴采訪人員 ， 這些項目里都用了灌腸的手段 。 服務人員用了灌腸袋、灌腸劑幫小琴排便 ， 但“灌腸”被定性為醫療手段 ， 是違規的 。
在美容院消費了170萬元的小琴遂起訴 ， 法院審理后認為 ， 小琴是為了提升生活品質 ， 改善容貌進行生活消費 ， 而非為治療疾病的醫療行為 ， 因此本案適用《消費者權益保護法》 ， 給予消費者傾斜性保護 。
花170萬做醫美養生 誰知美容院并無醫美資質
文章圖片
靚靚美容無資質進行醫美服務 ， 具有欺詐故意 ， 小琴因欺詐行為造成的損失即已支付的服務費用為66萬余元 ， 一審判決靚靚美容退還66萬余元 ， 并依照《消費者權益保護法》相關規定 ， 增加三倍賠償 ， 即200萬余元 。 美容院一方不服上訴 。
上海一中院審理認為 ， 醫療美容具有較高專業性 ， 尤其對于灌腸及射頻醫療手段 ， 應具備資質才可開展 ， 并由具備相關衛生技術的人員操作 。 靚靚美容缺乏資質仍提供服務 ， 侵犯了消費者的知情權 ， 對身體健康造成隱患 ， 應認定具有欺詐故意 。 小琴有權要求靚靚美容承擔三倍懲罰性賠償責任 。 因此駁回上訴 ， 維持原判 。
花170萬做醫美養生 誰知美容院并無醫美資質
文章圖片
楊斯空法官提示 ， 醫美中的欺詐行為除了無資質服務 ， 還包括雖有資質但向消費者虛假承諾等情況 ， 都可適用《消費者權益保護法》中懲罰性賠償制度 。
【花170萬做醫美養生 誰知美容院并無醫美資質】比如醫美機構承諾用什么樣的進口材料、達到什么樣的效果 ， 但并沒有如其承諾履約 ， 就可能構成欺詐；還有不少提供手術服務的醫美機構 ， 是以有"名師"作為宣傳亮點的 ， 如消費者約定的是假名師給他手術 ， 但在具體實施時 ， 卻是另外一位醫師 ， 這也可能構成欺詐 。