都說健身先健腦,但是你真的“健腦”了嗎?

健身圈有一句名言叫做“健身先健腦” , 意思就是說 , 想要練出好身材 , 你得先學習健身知識(健腦) , 這樣才不會走彎路 。
都說健身先健腦,但是你真的“健腦”了嗎?
文章圖片
當然 , 有良好的知識儲備對于我們的健身道路是非常有幫助的 。 但是 , 由于國內外健身信息的不對稱以及人們的思維方式問題 , 導致很多人就算想健腦 , 方法也不一定是對的 。
我在網上分享健身知識已經有一年左右的時間了 , 這期間不乏有很多不友善言論 。 當一篇文章的閱讀量越高(特別是當閱讀量超過10萬+)時 , 在評論區就越能看到五花八門的留言 , 無論是肯定我的還是否定我的 。 可有些人的思維方式讓我感到很無奈 , 這一點從TA們的言論中就能看出來 。
都說健身先健腦,但是你真的“健腦”了嗎?
文章圖片
因此 , 本篇文章打算跟大家聊聊人們思維中的一些誤區 。 通過了解我們自己思維中的誤區 , 我們就能更加接近真相和科學詢證的方法 , 而不是聽信基于教條和觀點的方法 。 通過認識到別人的誤區 , 我們就不太可能交智商稅或者被當成韭菜任人宰割 。
假兩難推理(FalseDichotomy)
假兩難推理的意思就是 , 本來有很多選擇可以考慮時 , 你卻只面臨了兩種選擇 。
都說健身先健腦,但是你真的“健腦”了嗎?
文章圖片
舉個例子 , A贊同卡路里盈余讓我們胖 , B贊同激素讓我們胖 , 而此時A和你說 , 你要么同意我 , 要么同意他(B) 。
但你并不是只有這兩個選擇 , 你的觀點可能處于中立 , 或者你還有其他的觀點 。 其他的例子還有:
如果你不吃某種飲食 , 那么你就不會瘦 。 如果你不做深蹲硬拉 , 那么你就無法高效增肌 。 這個食物要么對我不好 , 要么對我很好 , 所以告訴我到底好不好!人要么是上帝創造的 , 要么是猴子進化來的 。 總的來說 , 當你面臨著有限的選擇 , 但實際上有更多的選擇時 , 你可能就面臨著這種謬誤 。
確認偏誤(ConfirmationBias)
確認偏誤指的就是人們往往喜歡用自己相信的東西去解讀新的信息 , 而避免與我們認知相反的信息 。 再通俗一點說 , 就是人們總傾向于尋找證據來支持自己相信的事情 , 而抵制不同的看法 。
我還是以健身相關來舉例子 。 以下是我一篇文章下面的留言截圖 , 文章主要說的是碳水化合物不會讓你胖 , 是總熱量攝入高讓你胖 。
都說健身先健腦,但是你真的“健腦”了嗎?
文章圖片
都說健身先健腦,但是你真的“健腦”了嗎?
文章圖片
大家可以看下 , 當有人認為碳水化合物會讓你發胖時 , TA就會找一些觀點去支持TA的說法 。 比如 , 沒有碳水身體無法合成脂肪(很顯然是不對的) , 或者只有高脂+高蛋白才能不餓 , 低碳低熱量容易餓 。 但實際上 , 只要你處于熱量缺口下 , 你很大程度上都會感覺到餓 。 如果你覺得高脂+高蛋白不餓 , 那可能是因為相應地提高了蛋白質的攝入 , 蛋白質的飽腹感才是最強的 。
再舉個例子 , 比如一個人認為拉伸可以緩解肌肉酸痛 , 而當TA看到我呈現出拉伸并不能緩解肌肉酸痛的研究證據時 , TA就會說“我訓練后拉伸了 , 肌肉酸痛感確實降低了!”、“那么多人訓練后都在拉伸 , 你憑什么說沒用?就是在博眼球!”
都說健身先健腦,但是你真的“健腦”了嗎?
文章圖片
總之 , 當人們看到與TA認知相反的信息時 , TA就會想辦法去找一些民間證據或者一些人的說法去證明自己的觀點 , 而選擇忽略當前的科學證據 。
避免這種思維 , 對于我們尋找真理是非常重要的 。