如果中醫真的有用，為什么外國幾乎都不認可中醫呢？ _健康小知識

前些天妻子掉發嚴重，和我說想找醫生看看。我說你主要是壓力太大，加上這個年紀，肯定是雄性脫發，這個很難治愈。不過她偏不相信，經人介紹去一家中醫院找了一個中醫大夫。這大夫把了把脈說妻子靜脈虧虛，所以導致脫發。然后開了四五百塊錢的中藥讓去抓藥，一個療程之后再來復診。我對妻子說，這樣大概率是沒有什么用處的，還是少花點兒錢。如果真想治療，可以買點藥米迪諾爾涂到脫發處，這個藥是全球公認的幾乎是唯一的治療脫發的藥。如果這個藥也沒有什么作用，那還是放棄得好。

文章圖片
不過妻子顯然更相信中醫大夫，不僅把藥買回來，然后每天都執著地用砂鍋來熬藥，家里都是一股濃濃的中藥味。然而一個療程之后，情況沒有一絲的好轉，她也沒再去復診，可能內心也放棄了。假如我知道的是，即便是沒有作用，可能也不會打消其對中醫執著的心。
我個人起先對于中醫或者現代醫學是沒有什么偏見的。其實現在很多中醫也開始用現代醫學手段，去中醫院看病，除了把脈，醫生也會讓你去拍片子，最后的差別可能只剩下對癥下藥了。不過有意思的是，作為中醫核心的中藥卻始終難以被國外所認可。

文章圖片
比如說至今沒有一款中藥通過美國的FDA認證。所有的中醫都不可能納入歐美的醫保體系。中藥在歐美都只是作為保健品而不能標明有相關的療效。同時很多國家也沒有中醫執照，去這些國家做中醫醫師也是不可能的。 2019年11月，世界醫學院名錄做出了調整，包括北京中醫藥大學在內的八所中國中醫藥大學被除名。也就是說，國際上不認可中醫大學是醫學院了。

文章圖片
【如果中醫真的有用，為什么外國幾乎都不認可中醫呢？】并不是說我們的中醫一定要國外認可。然而在醫學領域，歐美國家遠遠領先于我們這點也是不爭的事實。既沒必要妄自菲薄，也不必要妄自尊大。如果中醫療效和作用真的那么好，為什么他們不認可呢？有意思的是，一些國家還是認可針灸的，但是對中藥始終有一種懷疑和拒絕的態度。很多人都說美國人熱衷于拔火罐，這也是中醫文化被認可的表現。然而實際上拔罐療法不僅是中醫使用，很多國外傳統醫學也會使用，甚至一些國外對于拔罐的記載比我們中醫的記載還要早。

文章圖片
有時候我們還喜歡宣傳外國人對中醫特別的熱衷，不僅來中國學習中醫，在國外中醫館也生意火爆，其實真的沒有。仔細想來，如果轉換角色，我們對于印度醫學，非洲醫學，阿伯醫學有多么信任，可能歐美人對于中醫就有多少信任。畢竟陰陽五行學和現代原子論總是有沖突的，中醫現代化恐怕還任重而道遠。
要澄清一下的是，并不是中醫和西醫在進行爭論。因為中醫帶了一個“中”字，所以有些人看到批評中醫的，總是心里不舒服。其實大可不必如此，這樣很容易引發一種中外之爭的表象。其爭論的本質在于傳統中醫和現代醫學的爭論，這樣的現代醫學確實源自于西方醫學，但是卻是現代科學基礎之上，全體人類的醫學科技結晶。

文章圖片
與其抱殘守缺，不如好好地研究下老祖宗在經驗中總結的中藥，比如青蒿素的靈感源泉也是來自中醫醫學書籍，雖然這本書記載的內容是錯誤的。雖然中醫歷史上就沒有能治瘧疾的辦法，但是給后人以啟發，這就說明傳統中藥中有精華需要提煉，而中醫理論就大可不必繼續研究了。什么陰陽五行學說，臟象五系統學說，有了現代科學，很難想象還會繼續去認可這樣的理論。所以，有人提出對中醫廢醫驗藥，是很有道理的。