安倍遭槍擊，現場有人實施心肺復蘇，心肺復蘇有用嗎？ _健康小知識

本文是陳恒生老師投稿，我在最后增加了一些內容。
日本前任首相安倍晉三于當地時間今（8）日上午約11時30分于奈良市發表演說時，突然出血倒地，根據《NHK》報導，在現場采訪的采訪人員表示，聽見疑似槍響的聲音，安倍晉三疑似中槍倒地，血流不止。

文章圖片
有日媒表示，安倍晉三于現場出現心肺停止，現場可見有旁人替安倍晉三實施心肺復蘇CPR 。

文章圖片
CPR有幫助嗎？
美國心臟協會于2010年心肺復蘇和緊急心血管護理指南第12.8部分“與創傷有關的心臟驟停”中指出：
對于創傷傷員的基本生命支持與原發性心臟驟停患者的原則相同，重點是支持氣道，呼吸和循環。另外，需要考慮可逆性心臟驟停的原因，這些可逆轉的原因是可以糾正，包括缺氧，血容量不足，繼發于氣胸或心包填塞和體溫過低，對其迅速處理可以挽救生命，所以心肺復蘇之余不應延遲可逆原因的處理。

文章圖片
對于一個原本健康的成年人，由于穿透性創傷，特別是大量出血的情況，心臟停止跳動是因為傷者流血并且循環系統中沒有足夠的血液來輸氧給大腦和心臟，維持這些重要器官的功能。
在血容量不足情況下只進行CPR ，而不補充血液是效果不理想的，但我們談論的是單個生存率的一小部分。于院前急救，救護車不會攜帶血液制品以供立即輸血，急救護理人員只能注入生理鹽水試圖提高血壓。
即使血液流失，循環系統中仍有血液，因此CPR仍會循環一定量的血量，并為心臟停頓者提供生存機會。特別是如果可以止血，仍然有機會（即使非常微小）來拯救傷者，而不做CPR只會保證心臟停頓死亡。
我增加的內容。
1、如果創傷患者確實發生了心跳驟停，實施心肺復蘇有用。
2、如果創傷患者的心跳驟停是外出血導致的，應該在止血的前提下實施心肺復蘇。
3、盡早的去醫院進行針對病因的確定性治療非常重要（比如大出血，就要手術止血、輸血）。因為在現場是沒有辦法完成這些確定性治療的。
4、對于創傷性心跳驟停，現場耽誤的時間越多，創傷患者被救活的可能性越小！
最后，講一個真實的大出血導致心跳驟停，被救活的案例：
【安倍遭槍擊，現場有人實施心肺復蘇，心肺復蘇有用嗎？】我的臺灣朋友用鮮血和生命詮釋：急救、生命鏈和人間大愛