1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

北京同仁堂|兩家“同仁堂”再起訴訟，字號與注冊商標一般有兩種侵權責任需要認定，“老字號”商標該如何保護？

兩家“同仁堂”的商標和字號權屬歷史上已有劃分，雙方在使用過程中都應盡到合理的注意義務，遵守各自的權利邊界。
北京同仁堂|兩家“同仁堂”再起訴訟，字號與注冊商標一般有兩種侵權責任需要認定，“老字號”商標該如何保護？
文章插圖
▲8月13日，北京同仁堂發出聲明，正式對天津同仁堂提起商標字號侵權訴訟。而此時正值天津同仁堂二度沖刺IPO的關鍵時期。北京同仁堂官方網站截圖
文 | 陳紹玲 梁修媛
據報道，中國北京同仁堂（集團）有限責任公司于日前發布聲明稱，天津同仁堂集團股份有限公司未經許可擅自使用與北京同仁堂“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標高度近似的侵權標識，并通過企業名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了北京同仁堂注冊商標專用權等權利，并構成不正當競爭。目前，北京同仁堂已向法院提起訴訟，而天津同仁堂方面尚未正式回應。
另據報道，天津同仁堂曾于2018年首次申請主板上市，排隊兩年后撤回申請。今年6月28日，天津同仁堂再次在創業板遞交IPO申請，并已于7月17日進入問詢環節。值此天津同仁堂二度沖刺IPO關鍵時期，北京同仁堂提起的訴訟或將影響其IPO進程，而有關老字號的保護與發展問題，也再次引發社會關注。
北京同仁堂|兩家“同仁堂”再起訴訟，字號與注冊商標一般有兩種侵權責任需要認定，“老字號”商標該如何保護？
文章插圖
北京同仁堂|兩家“同仁堂”再起訴訟，字號與注冊商標一般有兩種侵權責任需要認定，“老字號”商標該如何保護？
文章插圖
▲在實際使用中，北京同仁堂（上圖）與天津同仁堂的相關標識都有著較大不同。北京同仁堂與天津同仁堂官網首頁截圖
兩家“同仁堂”
歷史上就曾打過商標侵權官司
回顧北京同仁堂與天津同仁堂的歷史，最早可溯源至清代成立的“同仁堂藥室”。
據兩家同仁堂的官網和網上公開資料顯示，1669年（清康熙八年），樂顯揚在北京創辦同仁堂藥室，標志著同仁堂品牌創立。從1723年開始，北京同仁堂為宮廷供奉御藥，一時備受推崇。
但北京同仁堂在發展過程中也歷經了諸多坎坷。因資金周轉問題，北京同仁堂當家樂平泉不得不對外招股。于是，樂家姻親，也就是樂家女婿張益堂入股了北京同仁堂，開始統領經營、分管制藥。
后來，樂平泉成功將北京同仁堂收回自營，而張益堂也從北京同仁堂處贖回股份，在天津另立“張家老藥鋪”，一度曾為北京同仁堂在天津的代理商。
1852年，張益堂未經樂家許可將“張家老藥鋪”更名為“天津同仁堂”，引起樂家不滿，隨后北京同仁堂起訴天津同仁堂侵權。天津同仁堂敗訴，被判決不能賣北京同仁堂的藥品，也不允許其使用北京同仁堂的商標，但允許其使用“天津同仁堂和記”的名稱。
新中國成立后，兩家同仁堂走向了截然不同的道路。北京同仁堂歸為國有，天津同仁堂則歷經多次股權轉讓后，成為民營企業。
北京同仁堂的“同仁堂”商標，為中國“首批馬德里商標注冊”的國際商標，于2006年被商務部認定為首批“中華老字號”。
巧的是，同年天津同仁堂也被認定為“中華老字號”，注冊商標為“太陽”。而其前身天津同仁堂制藥廠，此前還于1994年被原國內貿易部認證為“中華老字號”。
因此，兩家同仁堂都是“中華老字號”，經營范圍均涉及中成藥的研發、生產與銷售，也都在相關市場上享有一定的知名度。
北京同仁堂|兩家“同仁堂”再起訴訟，字號與注冊商標一般有兩種侵權責任需要認定，“老字號”商標該如何保護？
文章插圖
▲北京同仁堂的“同仁堂”商標（左圖）與天津同仁堂的“太陽”商標。
字號與注冊商標
一般有兩種侵權責任需要認定
此次，北京同仁堂再訴天津同仁堂，系典型的老字號與注冊商標相沖突的案例，又因涉及歷史淵源問題，在處理這類權利沖突的案件時，應遵循尊重歷史、保護在先權利、誠實信用和公平競爭等原則。