1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

北京同仁堂|兩家“同仁堂”再起訴訟，字號與注冊商標一般有兩種侵權責任需要認定，“老字號”商標該如何保護？( 三 )


反不正當競爭法以制止行為的方式保護利益，維護市場秩序，經營者的行為是否正當通常要依據具體情形進行個案判斷。在北京同仁堂訴天津同仁堂一案中，天津同仁堂在對字號進行正常使用過程中是否實施了混淆行為、是否做了虛假或者引人誤解的商標宣傳，還有待于案件的進一步推進與公開。
據報道，天津同仁堂在2018年就曾遞交過在主板上市的招股書，后于2020年12月撤回申請。今年6月28日，天津同仁堂再次遞交了在創業板上市的IPO申請，并已于7月17日進入問詢環節。
這也意味著，在此沖擊IPO的關鍵時期，天津同仁堂如果敗訴，其A股上市的二度沖刺很可能就此終止。有鑒于此，北京同仁堂提起的天津同仁堂商標字號侵權訴訟，備受社會各方關注。
為此，解決具有歷史淵源的老字號與注冊商標之間產生的權利沖突，應在尊重歷史與現有市場格局的基礎上，為老字號和諧健康發展保駕護航的同時，充分保護注冊商標專有權人的利益，實現各主體之間誠實善意且包容的發展。
特約撰稿人 | 陳紹玲（華東政法大學知識產權學院副教授、國家版權局國家版權研究基地研究員） 梁修媛（華東政法大學知識產權學院碩士研究生）
編輯 | 何睿
【 北京同仁堂|兩家“同仁堂”再起訴訟，字號與注冊商標一般有兩種侵權責任需要認定，“老字號”商標該如何保護？】校對 | 趙琳