也就是說 ， 一年時間 ， 恒瑞醫藥在該雙抗研發上 ， 繼續投入近1.3億元 。
數億元的投入 ， 使得恒瑞醫藥圍繞PD-L1/TGFβ雙抗開展了多個聯合療法的臨床 。 其中聯合貝伐珠單抗、化療的多個組合已推進到三期臨床階段 。

文章圖片
看起來 ， 在PD-L1/TGFβ雙抗沒有成功之前 ， 恒瑞醫藥并不準備放棄 。
10月21日 ， 恒瑞醫藥發布公告表示 ， SHR-1701與SHR-A1811的聯合療法臨床已經獲批 ， 將于近期開展臨床試驗 。
這則公告 ， 更是宣誓了一點：恒瑞醫藥對于PD-L1/TGFβ雙抗的研發 ， 將會頭鐵到底 。
原因在于 ， SHR-A1811是恒瑞醫藥極為看重的HER-2ADC 。
2019年以來 ， 第一三共的HER-2ADC的DS8201一次又一次刷新了人們的期待 ， 讓HER2ADC成為風口 ， SHR-A1811便是DS8201的follow產品 。
從化合物設計來看 ， SHR-A1811與DS8201具有幾乎一致的連接子和毒性藥物 。 兩者唯一的區別是 ， SHR-A1811在DXd同類藥物的α位引入了一個環丙基 。

文章圖片
根據恒瑞醫藥張連山所說 ， SHR-A1811研發的初衷 ， 是希望做一個與DS-8201效果相當 ， 但安全性上更可控的藥物 ， 是潛在重磅產品之一 。
的確如此 。 目前 ， 國內大部分HER-2ADCfollow的 ， 都是被Enhertu拍在沙灘上的TDM-1 。 若SHR-A1811研發順利 ， 無疑有望在HER-2ADC市場占據一席之地 。
如今 ， 恒瑞醫藥將SHR-1701與SHR-A1811搭上聯系 ， 目的不言而喻 ， 自然是希望SHR-1701搭上SHR-A1811的便車 。
/03/能否找到準確答案？
恒瑞醫藥不愿意放棄SHR-1701也可以理解 。
隨著創新藥進入下半場 ， 以恒瑞醫藥為代表的傳統藥企 ， 需要一個甚至幾個拳頭產品來為自己的轉型正名 。
從恒瑞醫藥管線來看 ， SHR-1701是當前最有可能證明自身“創新”能力的產品之一 。
雖然默克的M7824出師不利 ， 但從另一個角度來看 ， 目前這一市場尚未有踏足者 ， 那么對藥企來說 ， 也許是一個實現彎道超車的好機會 。
何況 ， 默克的雙抗失利 ， 或許不完全是TGFβ的鍋 。 默克PD-L1表現并不出色 ， 在非小細胞癌等PD-L1適應癥接連失利 。 若真是PD-L1的鍋 ， 后來者成功概率或許會增加 。
更重要的是 ， 當前恒瑞醫藥在SHR-1701已投入3.5億元 。 對于處于轉型關鍵期的恒瑞醫藥來說 ， 與其徹底躺平 ， 倒不如繼續開展更多臨床探索放手一搏 。
當然 ， 大力不一定就能出奇跡 。
SHR-1701前景不明 ， 被恒瑞醫藥寄予厚望的SHR-A1811自身臨床尚未成功 ， 最終能否實現與DS8201“減毒等效”的效果需要后續臨床結果才能明確 。
即便SHR-A1811脫穎而出 ， 也不意味著就能帶SHR-1701上岸 。 并非所有ADC ， 與免疫檢查點聯合都能收獲更好的效果 。
在羅氏開展的一項名為KATE2的臨床試驗中 ， PD-L1與T-DM1的聯合使用 ， 就沒能夠給晚期乳腺癌患者帶來更好的療效 。
恒瑞醫藥死磕PD-L1/TGFβ雙抗能否有好結果 ， 只有時間才能給出答案 。
【死磕PD-L1/TGFβ雙抗，恒瑞醫藥不想為默克的失敗買單】那么 ， 最終是默克錯了 ， 還是恒瑞醫藥錯了？

文章圖片
返回搜狐 ， 查看更多
責任編輯：

• 警惕免疫檢查點抑制劑毒性：PD-1/PD-L1/CTLA-4相關不良反應（irAE）的分級與治療
• 乙肝|乙肝在研新藥ASC22，阻斷PD-1/PD-L1通路，截至2022年6月末進展
• 乙肝在研新藥AB-101與臨床前開發口服小分子PD-L1
• 乙肝|乙肝在研新藥AB-101，臨床前研究，口服可重振免疫小分子PD-L1