鐘南山|冬季多地疫情反撲，“零傳播政策”是否成本太高？看鐘南山怎么說

2026-05-04

隨著全國各地入冬以后，新冠病毒又再度活躍起來，最近一段時間相信大家都明顯感覺得到，疫情形勢又再度緊張，我國多地相繼出現了散發病例，疫情波及十幾個省份。面對來勢洶洶的新冠病毒，我國仍然一如既往地堅決執行著保護隔離的防控政策，病毒溯源、尋找密切接觸者、切斷傳播鏈、大范圍篩查核酸檢測、隔離觀察等措施，在既往的實踐中已被證實是行之有效的，但無可否認這需要耗費巨大的人力財力物力。所以最近，國內外都有人發出抨擊我國防疫政策的聲音，認為我國的“零傳播政策”成本太高，不具有可持續性，不值得外國借鑒，今天我們就來看看中國工程院院士在接受采訪時是如何對這種觀點進行辟謠的。

文章圖片

“零傳播政策”是相對低成本措施
鐘南山院士認為，由于新冠病毒的變異，使其傳播能力和致病能力都大大增加，而且在當前有疫苗的情況下，就全世界來說，新冠病毒感染的死亡率仍高達約2% ，這是我們不能夠接受的。為了保護我國民眾的生命財產安全，國家采取這種“零傳播政策”也是不得已而為之。雖然需要付出巨大的成本，但是相對于為新冠肺炎患者付出的治療成本來說，這樣的政策和措施仍是屬于低成本的。
【鐘南山|冬季多地疫情反撲，“零傳播政策”是否成本太高？看鐘南山怎么說】

文章圖片

筆者完全同意鐘院士的說法，就拿美國來對比，美國的防疫政策相對于我國來說屬于比較寬松的，甚至可以說是聽之任之，而美國日新增確診病例高達數萬至十幾萬，政府和民眾都需要為高昂的治療費用買單，這種成本支出完全不亞于我國的“零傳播防疫政策” ，甚至數倍于我國。同樣，美國人口才3億多，美國財政在應付新冠疫情中就已經不堪重負了，而我國的人口多達14億以上，根本不允許我們采取如美國那樣的放開政策，所以我國采取的“零傳播政策”是有效的，低成本的，也是必須這樣去做的。

文章圖片

這種說法或許是一種陰謀論
在筆者看來，抨擊我國“零傳播政策”的人，背后或許有著不同的陰謀。往小的說，當前的這種政策無疑在不同程度地限制了個人人身自由，包括出行、社交自由，所以某些人會認為國外才能夠充分保證人身自由，但試想想，如果生命安全都無法保障的話，又談何人身自由呢？而往大了說，這就可能涉及到國家與國家之間的政治問題了。就抗擊新冠病毒來說，我國向世界交出了最好的成績單，而某些國家政府為了轉移國內因抗疫不力激起的民憤，掩蓋自己的不作為，于是會打著“人權”的幌子來猛烈抨擊我國，其目的無非是見不得我們好，想看到我們如他們一樣一團糟的局面罷了。
所以，作為民眾的我們，要毫不動搖地相信我們的黨和政府，與國家的的抗疫步伐一致，大家齊心協力，才能夠早日取得抗擊新冠病毒的勝利。
（文中部分圖片來源網絡，版權歸原作者所有，在此對圖片作者表示感謝，如您發現有任何侵犯您版權的情況，請聯系我，我將刪除。）

上一篇：牛奶|藥物和牛奶一起服用，到底行不行？

下一篇：教育|石家莊：全市進入應急狀態，實行校內“閉環管理”