fmvp是什么意思,FMVP的評選方法以及標準是什么？ _fmvp是什么意思

從NBA歷史上來看fmvp是什么意思，
第一種冠軍球隊當家球星當選fmvp 。作為球隊核心打出凌駕兩對所有球員之上的表現，并且幫助球隊拿下冠軍。這種就是比較常規沒什么爭議的，像喬丹，科比后兩個，詹姆斯三個都是這種的。
第二種冠軍球隊的核心球員數據不突出，達不到第一種標準，而球隊又有成為奪冠的關鍵因素的球員07年的帕克，15年的伊戈達拉。
第三種冠軍球隊屬于團體性球隊，沒有明顯的核心和領袖，這種fmvp就會選擇冠軍球隊發揮最好的，超常的像14年的萊昂納德。
第四種也是最厲害的，敗方mvp杰里韋斯特
全明星MVP一直以來都是一個娛樂性大于嚴肅性的榮譽，畢竟全明賽本身就是一個表演為主的賽事，但獲得AMVP的球員都是全明星級別，很少有草根球員可以拿到。
【fmvp是什么意思,FMVP的評選方法以及標準是什么？】

文章插圖
那么這是否可以說明AMVP比FMVP有含金量？個人認為這十分荒謬，FMVP是通過真刀實槍的比賽拿到的，AMVP沒有水貨是因為原本全明星賽入選的門檻就很高。

文章插圖

文章插圖
全明星MVP只能當做是錦上添花的榮譽全明星賽是NBA賽季中期的最大活動項目，目的是為了讓球迷們看到自己喜歡的球星在一起比賽，同時也吸引了大量的人氣和關注度，為聯盟增加了很多的收入，但是通常這樣的比賽在明星們看來就是為球迷表演，沒有那種火藥味十足的意思。
特別是NBA進入小球時代后，NBA的對抗性普遍降低，全明星的可看程度就更低了，一方面是因為少了以往老派球員那種誰都不讓誰的氣氛，另一方面，大量的三分投射也讓比賽失去了明星之間對抗的精彩性，所以即便最后由球員拿到AMVP，也是一個錦上添花的榮譽，沒有誰會因為得到這個榮譽而感到十分激動，并且去慶祝，和總決賽FMVP不是一個級別的。
FMVP也沒有水貨之說相比AMVP全部都是聯盟頂級的巨星，FMVP似乎就多了很多草根球員，比如2004年的比盧普斯，2007年的帕克，還有2015年的伊戈達拉，他們都并非是那種以一當百的巨星，甚至一哥連球隊的核心人物都不是，那么他們的FMVP很盡量就很低嗎？
事實上，獲得FMVP的球員都是在總決賽中發揮了非常大作用的人，比盧普斯和帕克都是場均得分最高的那個人，而一哥也是通過自己的努力和能力，能夠在和詹姆斯的對抗中取得最終的勝利，他們都付出了更大的能量，相比在防守強度不怎么樣的全明星賽上輕松砍下三四十分的球星，含金量絕對大得多。
總的來說，AMVP的獲得者沒有水貨是因為參加全明星賽的球員原本就是嚴格挑選出來的球星，而總決賽的參與者并不一定都是超級球星，但是二者的實戰級別不在一個檔次，所以不能得出AMVP含金量大于FMVP的結論。
這個毫無疑問是3連fmvp 。因為要成為fmvp首先必須要連續三年打進總決賽并且獲得總冠軍，并且在總決賽有著精彩的發揮。三個條件缺一不可，，而且總決賽只有最多7場，容不得大錯，狀態必須持續保持，比賽強度肯定特別高，從歷史榮譽就可以看出難易程度了。
3連mvp相對容易些。常規賽82場，可能不需要場場高分，犯錯空間更大，而且允許有失敗，戰績也不是唯一的考量，比如威少。常規賽不可控因素太多，比如遇到傷病多的隊伍等就相對容易，有些球隊會為了季后賽雪藏主力或者詳略性放棄，不去硬拼。所以相比較而言容易，但是價值也是比較高的。