人民公社:集體勞動只是表象,共同富裕才是本質( 二 )


居然有媒體把打工人渲染成積極上進 , 拼搏不已來粉飾太平 。 真的是為了捧資本主義的臭腳而不要臉面 。
二、人民公社為什么失敗
看到這里有人會問 , 既然人民公社千好萬好 , 那為什么最后還是消失了?人民公社消失的根本原因是什么?
這個問題也很好回答 , 那就是人 。 再好的決策也需要底層的執行徹底才能有效果 。
在人民公社初期 , 進行一些簡單的集體勞作 , 比如挖水渠之類的 , 沒有接受過教育的群眾在部分人的指揮下可以完成 。
請注意 , 在這個時期我國民眾受教育層次普遍不高 。 所以在人民公社前期 , 不論是規劃和組織的人還是處于執行階段的人 , 都可以完美的適應當前的工作 。
由于工作較為簡易的原因 , 評定和量化工作也十分簡易 。 這些工作都不需要有很高的知識基礎 。
但是歷史在發展時代在進步 , 農業上的量化標準越來越復雜 。 除了大規模標準化的農業生產 , 在那個時期的農業標準化根本無法評定 。
人民公社:集體勞動只是表象,共同富裕才是本質
文章圖片
而且工業化程度越低 , 這種情況就越容易出現 。 在低程度的工業化農業社會 , 其制定考核計劃 , 監督 , 管理的成本極其高昂 , 對于參與管理人員的素質要求也相當的高 。
再加上小農階級的局限性十分嚴重 , 雖然我們總是宣揚農民的樸實勤勞 , 但是這種無法規范的"大鍋飯"制度之下 , 造成的懶漢也是多了一些 。
工業進程上的流水線作業是一環扣一環 , 如果其中一個人想?;^或者造成了失誤 , 那么整條流水線的進程都要受到影響 , 一個部位慢了下來 , 整個系統都要等你 。
所以工業上的監督監管還有勞動者的自律自覺也更容易做到 。 農業的情況就完全不一樣 , 農業重在結果 , 而不注重過程 。
就比如在我的家鄉有一句老話"人哄地皮 , 地皮哄肚皮" 。 看見了嗎?人就是勞動者 , 地皮就是土地 , 從始至終就算餓肚子了都沒有第三個人參與 。
在土地上耕作 , 土地的肥沃程度 , 灌溉的情況 , 施肥的情況 , 耕作的情況等等一系列活動 , 很難去具體規劃 。
人民公社:集體勞動只是表象,共同富裕才是本質
文章圖片
在人民公社的集體勞動當中 , 在沒有具體要求的情況下 , 人的惰性發揮 , 這里少干一點 , 那里少干一點 , 最終的結果千差萬別 。
但是最后每個人的所得卻一樣 。 這就直接導致了勞動積極性不高 , 懶漢高興 , 勤快人也不愿意出過多的力氣來勞作 , 惡性循環之下最后必然導致萬劫不復 。
當然人民公社的集體勞動只是表象 , 其深層次在于共同富裕 。 現在世界上有名的農業發達國家 , 大部分都在采用這種集體聯合的形式來提高生產力 。
這些地區都有共同的特點:工業化水平高 , 人民素質高 。 這些地區整體的生產組織是集中合作統一的 。
但是具體到生產確實各家各戶單獨進行 。 這樣既可以保證生產資料的合理利用 , 又能刺激勞動者的生產積極性 。
小崗村大家都知道是第一個承包到戶的村莊 。 但是土地承包到戶之后所使用的勞動工具 , 或者類似水渠 , 農業機械之類的勞動資料卻是在農民公社時期積累下來的 。
人民公社:集體勞動只是表象,共同富裕才是本質
文章圖片
包產到戶也僅僅是提高了生產積極性 , 幾年之后 , 由于水渠和機械沒人去組織修理 , 各家各戶的生產成果反而降低 , 不如之前公社時期 。
但是政府已經把土地分到了個人 , 就算收成不好也不能去埋怨誰 。 小崗村之后的集體聯合也是勢在必行 , 不過被市場經濟的浪潮淹沒 , 大家沒有注意到而已 。