孩子咳嗽，用霧化治療靠不靠譜？霧化比輸液有害？了解下 _健康小知識

今年31歲的李女士，膝下有一個剛剛5歲的兒子。孩子的免疫力差，因此經常會有發燒，感冒的情況出現，每次孩子一生病，李女士就和丈夫守在旁邊，給孩子喂藥，有必要的情況下甚至還要送到醫院輸液，費心又勞神。
這天，李女士從新聞里了解到一種叫做“霧化治療”的兒科診療手段，聽說可以不打針，不吃藥，讓孩子在呼吸的同時治好感冒，非常的有效快捷，于是想帶著自己的兒子去醫院看看，但李女士的丈夫卻表示反對，認為這種新型的治療方法不能貿然給孩子使用，以免帶來健康隱患。

文章圖片
那么，所謂的“霧化治療” ，究竟靠不靠譜?
在這之前，我們不妨先了解一下霧化治療的主要流程：
霧化治療，關鍵就在于“霧化”兩個字，意思是將藥物或者生理鹽水等，通過特殊的蒸餾方式，變成微小的液滴或者顆粒，然后通過專門的呼吸裝置給孩子佩戴。
之后，在孩子呼吸的過程中，這些霧化的藥物懸浮液，就會從口腔進入到呼吸道和肺部，繼而達到清理呼吸系統，消滅病菌，以治療感冒或者呼吸道疾病的目的。
那么， “霧化治療”真的靠譜嗎?答案是肯定的，很多人認為，霧化治療的方式，直接將藥物送進孩子最為敏感的肺部和呼吸道，反而更容易引起感染，因此對霧化治療并不信任。
其實沒有這個必要，一方面，霧化治療其實和吃藥，打針一樣，只是屬于給藥方式的一種，并沒有什么特別的作用。
另一方面，用于霧化治療的藥物，大多為生理鹽水或者特定的無刺激藥液，并不會引起二次感染的可能，還請各位家長放心。因此，對待霧化治療，各位大可以將其當做普通的治療方法看待，放心地給孩子使用即可。
但是，仍然有很多莫名其妙的言論認為，霧化治療相比于傳統的輸液治療，依然沒有保障，并且甚至有人覺得霧化治療比輸液治療有害。

文章圖片
霧化治療比輸液治療有害?帶你看破謠言
從上文的介紹中可以看出，霧化治療無論是用藥方式，抑或是藥物本身，均不會對患者的呼吸道或是肺部產生傷害，因此，所謂霧化治療比輸液治療有害的言論，基本上也不攻自破。
不僅如此，霧化治療相比于輸液治療，還存在一定的優勢：
優勢一：對藥物的需求更少
傳統的注射治療，是通過將藥物注射到靜脈的方式，然后依靠血液循環，讓藥物達到肺部，繼而起到治療的效果。
而在這過程中，血液循環期間所造成的損耗，決定了輸液治療的藥物使用量也會更高。
而霧化治療不同，它是通過借助呼吸的方式，直接將霧化的藥物送達肺部，在過程中的損耗也會小很多。因此，霧化治療所使用的藥物量也會更少，甚至只有全身用藥的幾十分之一。用藥更少，對身體的負擔也會更小，尤其對孩子而言，也能更好的呵護他們的健康。

文章圖片
優勢二：后續炎癥風險低
對于兒童來說，大多數的感冒癥狀，是因為身體免疫系統較差，感染病毒所造成的。
而輸液的用藥方式，通過血液循環來到肺部，繼而起到消滅病毒，治療感冒的效果。但在這過程中，例如咽喉，呼吸道中，可能仍然會殘存病毒，繼而增加感冒復發，甚至后續呼吸道炎癥的風險。
而霧化治療不同，其本身就是通過呼吸作用進入肺部，在這過程中，咽喉，氣道都會接受到藥物治療，大大提高了病毒的消滅程度，更進一步降低復發和后續炎癥風險。