1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

泄漏|權威專家回應新冠病毒溯源熱點問題

7月22日 ， 國新辦舉行新冠病毒溯源情況新聞發布會 ， 科技部副部長徐南平 ， 國家衛生健康委副主任曾益新 ， 中國工程院副院長、北京協和醫學院院校長、國家呼吸醫學中心主任王辰 ， 中國-世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究專家組中方組長梁萬年 ， 中科院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明等權威專家積極回應了中外媒體關切的新冠病毒溯源熱點問題 。
問：世界衛生組織3月30日發布的新冠病毒全球溯源研究報告是否權威？
曾益新：病毒溯源問題是一個復雜的科學問題 。 自疫情發生以來 ， 每一個負責任的國家 ， 每一個有責任感的科學家都很希望把新冠病毒的來源搞清楚 。 這對于防止類似疫情再次發生有非常重要的意義 。
今年3月30日 ， 世界衛生組織正式發布了世衛組織召集的“新冠病毒全球溯源研究：中國部分”的聯合研究報告 ， 全球溯源研究有了良好的開端 。
世界各國政府、科學家和媒體對這個報告都非常關注 。 發布幾個月以來,越來越多科學證據表明,這份報告是一份很有價值、有權威、經得起科學檢驗、經得起歷史檢驗的報告 。 報告的結論是科學的 ， 產生的過程也始終堅持科學原則 。
這次溯源研究報告是全球溯源研究的中國部分 ， 專家組得出以下結論：蝙蝠和穿山甲中發現了與新冠病毒關系最密切的冠狀病毒 ， 從序列來看 ， 其與新冠病毒同源性最高 ， 但是這些病毒仍然不足以證明是新冠病毒的直接祖先 ， 還是有一定差距的 。 結合臨床流行病學、動物和環境檢測等各個方面的研究結果 ， 聯合專家組最終確定了病毒出現途徑的幾種可能性：第一種是“可能到比較可能” ， 人畜共患病直接溢出 ， 也就是從動物宿主直接溢出到人 。 第二種是“比較可能到非常可能” ， 通過中間宿主引入 ， 通俗講就是病毒自然宿主是某種動物 ， 通過中間宿主再過渡到人身上 。 第三種是“可能” ， 通過冷鏈傳入 ， 在去年各地的一些散發疫情中陸續發現了冷鏈傳播有可能引入病毒 。 最后一種是實驗室引入“極不可能” 。
下一階段的溯源工作開展應該堅持在世衛組織的統籌協調下 ， 在第一階段研究的基礎上 ， 組織多國優秀專家深入開展 ， 堅持科學家為主體 ， 加強交流合作和信息共享 ， 在科學的軌道上開展新冠病毒的溯源工作 。
問：新冠病毒是自然產生還是人為因素導致？
曾益新：我很想就7月15日世衛組織發布的關于第二階段病毒溯源計劃談我的看法 。 說實話 ， 我十分吃驚 。 因為在這個計劃里面將“中國違反實驗室規程造成病毒泄漏”這個假設作為研究重點之一 。 從這一點上 ， 我就能感覺到這個計劃里面所透露出的對常識的不尊重和對科學的傲慢態度 ， 我們是不可能接受這樣一個溯源計劃的 。
溯源的目的是什么？就是把病毒的源頭搞清楚 ， 然后能夠有效地采取措施 ， 防止類似疫情再次發生 。 所以一定要本著科學原則 ， 按科學規則推動這項工作 ， 這就是中國政府的態度 。
到目前為止 ， 武漢病毒研究所的職工和研究生沒有一人感染新冠肺炎 。 武漢病毒所沒有開展過冠狀病毒增益功能研究 ， 沒有所謂的人造病毒 。 那么哪里來的因為違反實驗室規程導致的病毒泄漏呢？所以這種提法 ， 既違反常識也違背科學規律 。 更重要的是 ， 世衛專家組親自到武漢病毒所進行實地考察 ， 得出病毒極不可能由實驗室泄漏的結論 。 他們都是世衛組織精心挑選的各個領域非常權威、有經驗的專家 。 所以對他們的結論 ， 我們應該尊重 。
袁志明：有關病毒實驗室泄漏的謠言 ， 武漢病毒研究所多次作了回應辟謠 。 新冠病毒是自然起源的 ， 這已經成為學術界的普遍共識 。 我要強調的是：2019年12月30日之前 ， 武漢病毒研究所沒有接觸、保藏和研究過新冠病毒 。 武漢病毒研究所從來沒有設計、制造和泄漏新冠病毒 。