植物肉比豆制品和素肉更健康、更具營養嗎?

近年越來越多人為健康而實行素食 , 隨著各個素食品牌研發出以豆類蛋白制成的「未來肉」、「植物肉」 , 顛覆大眾對素肉有「草青味」的印象 , 令不少人亦開始留意這些幾可亂真的人造肉 。
傳統齋菜中的素肉主要以黃豆制成 , 而新式植物肉的成分更講究 , 連營養價值都考慮在內 。 這些素肉的出現是否意味著人們日后可以毫無顧忌地吃「肉」?本文將探討植物肉、豆制品及傳統素肉的健康陷阱以及健康食用之道 。
植物肉比豆制品和素肉更健康、更具營養嗎?
文章圖片
隨著植物肉沒有傳統素肉的「草青味」 , 令不少人開始留意這些幾可亂真的人造肉 。
新式植物肉成份講究烹調調味料或成健康漏洞
新式植物肉以全植物性材料制成 , 模仿真正的牛、豬及雞肉的賣相、味道、口感及營養價值 。 既然植物肉添加了鐵質和蛋白質等肉類營養成分 , 又沒有激素、膽固醇甚至是肉類時有的病菌等缺點 , 那是否代表「食肉獸」以后可以放肆地吃「肉」?
事實上 , 植物肉畢竟還是加工食品 , 當中難免有防腐劑等食物添加劑 , 而且為了令味道討好 , 已事先添加含鈉調味劑 , 如果消費者在烹調時再額外調味 , 有機會吸收過量鈉質 。
此外 , 商家為追求口感逼真 , 更會加入油分 , 結果令植物肉的脂肪量與真實肉類不相伯仲 。 雖然商家已選用健康的油類 , 例如屬飽和脂肪的椰子油、芥花籽油、葵花籽油等 , 但如果過量攝取 , 飽和脂肪同樣會變成壞膽固醇 , 增加患上心血管疾病的風險 , 因此消費者不應有「可以放肆食用」的觀念 。
植物肉比豆制品和素肉更健康、更具營養嗎?
文章圖片
新式植物肉以全植物性材料制成 , 模仿真正的牛、豬及雞肉的賣相、味道、口感及營養價值 。
植物肉比豆制品和素肉更健康、更具營養嗎?
文章圖片
植物肉的油一般為椰子油、棕櫚油等 , 但如果過量攝取 , 同樣會變成壞膽固醇 , 增加患上心血管疾病的風險 。
傳統素肉及豆制品多油多添加劑高熱量
那么傳統的豆制品又如何?黃豆營養價值十分高 , 含豐富植物性蛋白質、纖維以及鉀、鈣、鐵、鋅等礦物質 。 但黃豆的制品卻未必多吃有益 , 例如枝竹和豆泡 , 通常會經油炸 , 脂肪(尤其反式脂肪)和卡路里含量相當高 , 一粒豆泡便有約30卡路里 。 而且油炸過程會產生有害物質 , 多吃無益;鮮腐竹雖然不一定經油炸 , 但由于它是由豆漿表面凝固的薄膜制成 , 這層薄膜的脂肪含量較高 , 50克腐竹的脂肪含量便等于一只雞翼 。
植物肉比豆制品和素肉更健康、更具營養嗎?
文章圖片
豆卜通常會經油炸 , 脂肪和卡路里含量相當高 , 一粒便有約30卡路里 。
傳統素肉主要以腐皮制成 , 例如素雞、素鵝、素叉燒等亦屬豆制品的一種 , 制作時會加入大量調味料 , 例如油、糖、鹽甚至味精 , 令脂肪和鈉含量升級 。 例如齋雞的脂肪和熱量比同等份量的去皮真雞胸肉高出一半;100克的素雞有12.5克脂肪 , 相比100克的豬里脊肉所含的3.4克脂肪 , 素雞高近4倍 。 而且傳統素肉通常須大量預制 , 意味當中會含防腐劑 。
植物肉比豆制品和素肉更健康、更具營養嗎?】此外 , 整體而言 , 豆制品本身味道偏淡 , 烹調時難免會落較多油、糖、鹽及各種調味料來增添味道 。 中式素肉更必然配搭濃味醬汁或茨汁來提升鮮味 , 并以煎炸為主要的烹調方式 。 腐皮本身已含高脂肪 , 煎炸過程中再吸收大量油分 , 令健康指數再打折扣 。
植物肉比豆制品和素肉更健康、更具營養嗎?