中國為什么一定要堅持“動態清零”？ _健康小知識

今天，人民日報發表作者為“仲音”的評論員文章——《“動態清零”可持續而且必須堅持》。這是在近期國內多地疫情有所反復的情況下，官方媒體就中國防疫政策導向發出的最明確信號。
我一直是“動態清零”政策的堅定支持者，我每天關注國內外疫情數據和各國經濟發展情況，中國當前實施的“動態清零”政策，依然是全世界綜合成本最低的防疫政策。
原因很簡單，第一， “動態清零”政策有著清晰、嚴謹的科學依據。
從世界各國的情況來看，現在疫情還遠未到結束的時候。最新的奧密克戎各種變異毒株傳染性極強，對有基礎疾病、高齡人群等脆弱群體，依然有很大的傷害。
北半球即將進入冬季，即便是在美國，也有很多專家擔心，在今年冬天，新冠與流感疊加，會進一步加重美國醫療體系的負擔。
疫情進入第三年，從世界各國的情況下，哪個國家不認真防疫、哪個國家選擇“躺平” ，哪個國家的老百姓就要付出慘重的代價。
美國抗疫失敗，讓美國民眾付出了慘重的代價。美國作為全球最富裕、人均醫療投入和人均占有醫療資源最豐富的國家之一，抗疫失敗，創下了新冠感染人數最多、死亡人數最多兩個可恥的紀錄，一定會給這個國家在世界史上留下一個永恒的污點。
第二， “動態清零”政策符合中國的國情，體現了中國特色社會主義制度的優越性。
中國人口眾多，人均醫療資源并不富裕， 60歲及以上的新冠脆弱人群總量高達2.67億。如果任由疫情蔓延，像一些西方國家一樣，在民眾當中搞殘酷的社會達爾文主義式“死亡輪盤賭” ，后果將不堪設想。
堅持“動態清零” ，保護的就是我們的爺爺、奶奶，保護的就是我們的父親、母親。
而且，堅持“動態清零” ，不僅僅保護了高齡、有基礎病的脆弱人群，實際上也保護了我們每一個人。
因為，一旦疫情失控，造成醫療體系擠兌甚至是崩潰，其他病人也將受到影響。國外一些地方，疫情嚴重時，母親抱著發燒的孩子苦苦哀求、無處就診，就是一個慘痛的教訓。
再考慮到新冠病毒即便是對年紀較輕、身體比較健康的人群，也有一定比例的致死率，還有所謂的“長新冠”等問題，我們可以說，堅持“動態清零” ，就是在保護我們每一個人。
放眼全世界，一些國家選擇在病毒面前“躺平” ，一方面是因為這些國家的社會組織和動員能力不足，根本沒有辦法像中國這樣真正做到“動態清零”；另一方面也是因為，這些國家的治理和運行邏輯決定了，當政者難以讓整個社會為保護脆弱人群而付出抗疫的代價。
那么，為什么到現在依然有一部分人希望“徹底放開” ，希望“不要再管疫情”了呢？
具體來說，也有幾種原因：
第一，有些人只看到了防疫給自己工作和生活工作帶來的不便，而不去考慮不防疫可能會產生的嚴重后果，甚至天真地以為，只要不防疫，社會就能立即恢復正常運轉、經濟就能立即好起來。這種想法無論是從事實還是從邏輯層面加以審視，都是錯誤的；
第二，有些人以訛傳訛，不尊重科學，簡單地認為，現在奧密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代價去防疫了，他們看不到中國高齡、有基礎病的人群數量龐大、人均醫療資源不充分等現實，盲目鼓吹向那些躺平的國家學習。實際上，即便是2022年，美國仍因抗疫失敗而讓老百姓付出了慘重的代價。從2022年年初到9月下旬，美國新增新冠死亡人數超過22萬。而過去十幾年里，美國每年因為流感死亡的估計人數最多時也只有5.2萬。因此，說奧密克戎是大號的流感，缺乏科學依據。