1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

熟悉我的人都知道|“天天掛在嘴邊，但你并不會獨立思考！”( 二 )


文章圖片
是不是瞬間覺得有點高大上了？
還有的人相信一件事 ， 是憑借自己過往的經驗和知識面 ， 簡單來說就是 ， 以前我見過類似的事 ， 所以現在這個事肯定也是真的 。
我朋友總喝可樂 ， 現在骨質疏松了=喝可樂會導致骨質疏松 。
之前網上有博眼球的“假名媛”=這次出現的“病媛”肯定也在博眼球 。
我閨蜜的男朋友特別愛她 ， 給她大把花錢=不給你大把花錢的男人一定不愛你 。
另外一部分人相信一件事的邏輯就更簡單了 ， 可能只是因為這件事刺激到了他們的情緒 。
為什么流傳最廣的謠言一般都和食物 ， 養生相關？
因為這類話題擊中的是我們最底層的恐懼 ， 關于健康 ， 甚至生死 。
你說什么東西致癌 ， 我們下意識地就會感到恐懼 ， 從本能里覺得這很可怕 ， 寧可信其有 ， 不可信其無 。
其實這個時候 ， 我們就已經在放棄獨立思考 ， 被“引導”著走了 。
這也是為什么現在大家總在討論信息繭房 ， 說當下每個人看似守著互聯網能知天下事 ， 最后還是被困在自己那一畝三分地里 。
信息繭房的原理就是 ， 大數據會觀測到什么事情能引起你的興趣 ， 激起你的情緒 ， 抓住你的注意力 ， 這類事件和觀點就不斷出現在你的信息流里 ， 讓你越來越相信 ， 每天刷到的這些東西就是互聯網上的全部信息 。
經驗即真理 ， 身邊即世界 。
對大腦來說也最省事——但是 ， 這和獨立思考就完全背道而馳了 。
熟悉我的人都知道|“天天掛在嘴邊，但你并不會獨立思考！”
文章圖片
那道理都懂了 ， 我們能不能克服大腦的惰性 ， 建立獨立思考的能力？
方法是有的 ， 哈佛大學的教授還專門研究了一項關于獨立思考的課程 ， 提到獨立思考的正確方式是這樣的：
首先要確保你真的理解你所看到的信息 。
你能完整地把這個信息講給任何人 ， 包括不識字的小孩 。
你能正確理解信息里的所有專業用語 ， 必要的時候還得有能力把它翻譯成英文 。
你能用5W1H來解釋這件事——Who（誰）、What（什么）、When（何時）、Where（在哪兒）、Why（為啥）、How（如何）？
你還要意識到自己有哪些部分不理解 ， 或者持懷疑態度 。
做到這些 ， 才算是差不多理解了這個信息 ， 有了對信息的發言權 。
但你的想法依然不完善 ， 得想辦法完善它 。
比如你要飾演他人的角色 ， 按照對方的價值觀提出問題 ， 對意見進行考驗 。
你要找到一些非常刁鉆的 ， 常人不太會站的角度 ， 比如從人類學者、文明進化、宇宙演變等角度進行思考 。
最后 ， 你要假設自己就是這個意見最激烈的反對者 ， 跟自己杠一輪……
好了 ， 我相信很多同學根本沒有把上面那段話看完 。
沒關系 ， 因為這些方法論太晦澀 ， 太復雜了 ， 就算看完了也不知道怎么用 ， 不說別的 ， 第一回合可能就卡住了 。
可樂是不是垃圾食品 ， “假名媛”怎么到處騙人 ， 食物相克到底會不會致癌 ， “沉沒成本”怎么從一個經濟學原理變成了情感術語……
這些東西我們本來就一知半解 ， 怎么可能流暢地講給別人聽呢？
這又要回到前面講過的 ， 我們的大腦很喜歡偷懶 ， 走捷徑 。
這么長一段話 ， 又不好理解還沒有實操性 ， 索性跳過不想了！
熟悉我的人都知道|“天天掛在嘴邊，但你并不會獨立思考！”
文章圖片
就沒有簡單點 ， 實操性強 ， 最好一看就會的方法來幫助我們獨立思考嗎？
我從上面的長篇大論里 ， 找到了一條相對最好用的：