1. 首頁 > 健康養生 > >

靠放血來退燒、治嗓子疼？不靠譜，別信！

健康知識養生常識

很多人近期都經歷了發熱 ， 除了口服退熱藥物這個措施之外 ， 可能是治病心切吧 ， 有些人也在情急之下嘗試了別的手段 ， 比如放血療法 ， 甚至有些官V也跟風做了推薦 。
大家無須訝異至今仍有人會覺得放血療法對退熱有用 ， 因為這與人類的思維定式有關 ， 很多人也不了解大部分疾病的一般規律 。
靠放血治發燒 ， 恐怕得不償失
就發熱來說 ， 根據體溫數值曲線的不同形狀 ， 可大致分為稽留熱、弛張熱、間歇熱、波狀熱、回歸熱、不規則熱等熱型 。
簡單理解就是一個人即使正處在發熱的狀態中 ， 他的體溫數值也不大可能恒定在某一數值一動不動 ， 如果在病人體溫恰好剛要進入低值之前 ， 針對病人實施了某種措施——比如放血——那就很有可能讓人認為是該措施導致了病人體溫的下降 。
靠放血來退燒、治嗓子疼？不靠譜，別信！
文章圖片
發熱的時候 ， 體溫很可能在坐過山車丨pixabay
再加上放血療法本身帶來的安慰劑效應 ， 讓病人感到自己受到了期待中的關心和照顧 ， 這都能讓病人產生癥狀緩解、病情減輕的感覺 。
但放血療法畢竟是有創操作 ， 尤其是有些人是在手指尖放血 ， 這是人類神經末梢分布最密集的區域之一 ， 不小心傷到都會痛得人立刻縮手（這個反射甚至可以不經過大腦就能完成） ， 更別說有意去穿刺和切割制造的疼痛了 。
靠放血來退燒、治嗓子疼？不靠譜，別信！
文章圖片
想想都疼丨pixabay
雖然說所有的治療方式都有其固有的風險 ， 但為了一種根本不可靠的治療方式 ， 承擔這樣劇痛的代價 ， 實在得不償失 。
更何況 ， 很多人是在毫無醫學基本功培訓的情況下在家中進行放血操作 ， 指望著他們非常嚴格地遵循無菌操作也不太現實 ， 因此 ， 在疼痛之外 ， 還要讓病人承擔可能出現感染的風險 ， 那就更是雪上加霜了 。
靠放血來退燒、治嗓子疼？不靠譜，別信！
文章圖片
放血療法歷史很長 ， 各地都有
在現代醫學成熟以前 ， 放血療法很有可能是被人類應用最久的治療辦法 。
在我國漢代成書的《黃帝內經》中記載有：“今知手足陰陽所苦 ， 凡治病必先去其血 ， 乃去其所苦 ， 伺之所欲 ， 然后瀉有余 ， 補不足 。 ”到了唐代 ， 孫思邈在《千金藥方》中也對放血療法有所闡述 ， 直到后來的歷代醫家 ， 逐漸完善了放血療法 。
但中國古代進行的放血療法一般令病人出血較少 ， 一般也就3~5滴 ， 至多不超過10滴 ， 這與古代西方的放血療法看起來好像區別很大 。
【靠放血來退燒、治嗓子疼？不靠譜，別信！】按照古代西方的醫學理論體系 ， 很多疾病的原因都是身體內血液超負荷 ， 所以治療方式那就是大量放血 。 翻閱西方醫學史 ， 有的時候難免會生出疑問 ， 到底有多少人其實不是病死的 ， 而是被放血療法提前害死的呢？
靠放血來退燒、治嗓子疼？不靠譜，別信！
文章圖片
失血過多 ， 會死丨pixabay
比如說著名作曲家莫扎特和美國第一任總統華盛頓 ， 均極有可能是被放血療法提前給送走的 。
同樣是放血 ， 為什么古代中國和西方的放血療法會有如此顯著的不同？
這可能與他們對血液的不同認識有關 。
在1628年威廉·哈維提出血液循環學說之前 ， 古代西方的醫學理論中占據主流的是血液潮汐學說 ， 也就是說他們認為血液產生得很快 ， 即使不放血也會被人體很快消耗掉 ， 所以 ， 他們放起病人的血來 ， 也是大刀闊斧不怎么心疼 。
靠放血來退燒、治嗓子疼？不靠譜，別信！