高血壓|新冠敗給了赤腳醫生?“村醫四件套”靠譜?有這種想法真的很危險

高血壓|新冠敗給了赤腳醫生?“村醫四件套”靠譜?有這種想法真的很危險

文章圖片

高血壓|新冠敗給了赤腳醫生?“村醫四件套”靠譜?有這種想法真的很危險

文章圖片

高血壓|新冠敗給了赤腳醫生?“村醫四件套”靠譜?有這種想法真的很危險


說實話 , 我是放開支持派 。 農民嘛需要干農活 , 整天要關在屋里不出來也不是事兒 。 放開后農村發熱病人激增 , 高燒、咳嗽、咽喉痛等癥狀幾乎相似 , 很難說不是新冠感染 , 但又沒有抗原和核酸檢測 。
【高血壓|新冠敗給了赤腳醫生?“村醫四件套”靠譜?有這種想法真的很危險】所以鄉村診所的醫生 , 一般都會選擇給發熱病人先快速緩解癥狀為主 。 嗯 , 就是現在網絡上熱議的“村醫四件套” , 什么是村醫四件套?就是給發熱病人治病時 , 開的診療方案用藥是“抗病毒+抗生素+激素+退燒藥”的組合套裝 。
村醫使用四件套給病人看病 , 其實老張我感到不算什么稀奇事兒 , 一點都不奇怪 。 農村的小診所 , 在三年前新冠病毒還沒有出現的時候 , 一直就是這樣給農民看病的 , 而且農民看病也多樂意接受輸液和打針 , 認為吃藥比較慢 , 小孩子生病了也是大人領著去找“先生”打屁股針 , 我小時候就打過 , 記憶很深刻 。

那你說在治療新冠病毒方面 , 村醫用的四件套有效果沒有?實話實說是有的 , 雖說它也不是立竿見影 , 但終歸是有效果的 。 很多的農民對村醫的治療也很認可 , 大多數農民對治病的事情 , 只要主觀感受 , 吃過藥、輸過液、打過針后 , 不發燒了 , 不疼了就是有效果 , 就是病給治好了 。
據悉村醫四件套中的用藥 , 抗病毒多用利巴韋林 , 抗生素多用頭孢 , 激素多用地塞米松注射液 , 退燒藥多用安乃近、撲熱息痛等 , 毫無疑問的是 , 在鄉鎮衛生院、村衛生所或者私人診所 , 只要病人有發燒、咳嗽等癥狀 , 用了四件套保準好得快 。
在鄉村醫療資源匱乏 , 醫療擠兌病患扎堆的情況下 , 村醫四件套確實是幫了農民很大的忙 , 村醫確實是立了大功 , 甚至有人說赤腳醫生在這一波贏麻了 , 村民感染了直接當肺炎來治 , 愈后好后遺癥少 , 比大城市的醫療專家還厲害 , 不但避免了醫療擠兌 , 對感染新冠的村民也很友好 , 能省一大筆錢 。

于是就有人很樂觀地稱:奧密克戎敗給了赤腳醫生 , 新冠敗給了村醫等 。 甚至在媒體上還有專家不如村醫的說法 , 醫學界2023-01-09發表文章《新冠到底該怎么治?村醫和專家展開了一場“大論戰”》 。 有大城市的部分醫療專家批評村醫濫用四件套過于粗暴 , 是不負責任的錯誤行為 。 但部分村醫認為專家不接地氣 , 農村哪里有那么多的醫療資源可用?
老張我不是醫生也不是醫療專家 , 但對這個問題也想說幾句 。 村醫四件套在緩解農村病人發燒、咳嗽、咽喉痛等癥狀上確實有用 , 但也要看到村醫四件套有些藥物被濫用的后果 , 也是很嚴重的 。 治療新冠對癥下藥沒錯 , 但也要考慮有些藥物的毒副作用 , 激素和抗生素如非必要還是盡量少用、不用 。
對于村醫四件套輸液 , 有些村醫也承認 , 無非是看中了它“起效快 , 能讓患者能夠早日擺脫身體不適和擔憂情緒” , 但對于部分農村的危重癥老人和孩子 , 有部分村醫還是建議去縣城“大”醫院看病 , 他們解決不了 。

所以老張認為 , 奧密克戎敗給了赤腳醫生 , 新冠敗給了村醫的說法是很不靠譜的 , 村醫四件套也不靠譜 , 但農民卻能接受 , 認為療效顯著 , 只要能治病救人就是好醫生 , 管他是黑貓白貓抓住老鼠就是好貓 , 有民間觀點甚至認為 , 這種亂拳打死老師傅的村醫四件套 , 讓赤腳醫生打了一場翻身仗 , 就連大城市醫療專家都治不好的病讓村醫輕松給解決了 。