又是病歷出問題，患者死亡醫院被判75萬丨醫法匯( 二 ) _健康小知識

根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（2019修訂）第四十條規定：“當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應當準許:（一）鑒定人不具備相應資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定意見明顯依據不足的；（四）鑒定意見不能作為證據使用的其他情形。 ”且同時也規定了“對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質證、重新質證等方法解決的，人民法院不予準許重新鑒定的申請。 ”如果鑒定意見違反上述規定，即可作為“足以反駁的證據” ，申請重新鑒定。另外，對于單方委托的鑒定機構出具的鑒定意見，對方以“該鑒定機構不是法院委托或并非雙方共同委托”的理由要求重新鑒定，甚至拒絕對該證據的質證的，其不符合上述重新鑒定的情形，法院不應予以準許，并釋明拒絕質證的法律后果。

文章圖片
此外，關于本案所涉及的尸檢問題，由于受我國入土為安等傳統思想的影響，大部分的患者家屬一般不愿意對患者尸體進行解剖，但是基于醫療行為的專業性，如果患方想要通過法律手段取得一個明確的說法，就需要換個角度看待尸體檢驗。在患者死因不明，特別是放棄治療后在家中死亡的患者，不進行尸體檢驗，就無法查明患者的具體死亡原因，從而導致不能進行醫療損害責任鑒定，這種情況下，患方就要承擔舉證不能的法律后果。為了平衡醫患雙方之間的信息不對稱，保障患者知情權，《醫療糾紛預防和處理條例》中對尸檢的告知還做了專門的規定，患者死亡的，醫療機構應當告知其近親屬有關尸檢的規定，故在涉及患者死亡的醫療糾紛中，醫患雙方均應對尸檢問題予以重視。
（本文系醫法匯原創，根據真實案例改編，為保護當事人隱私均采用化名）