心力衰竭|堅持強化降壓和避免降壓過度

心力衰竭|堅持強化降壓和避免降壓過度

文章圖片

心力衰竭|堅持強化降壓和避免降壓過度

文章圖片

心力衰竭|堅持強化降壓和避免降壓過度

文章圖片

心力衰竭|堅持強化降壓和避免降壓過度

堅持強化降壓和避免降壓過度似乎是兩個截然不同的觀點 , 但我都支持 。
強化降壓理念是近年國內外各高血壓指南的共同觀點 。 目前各大指南意見趨同 , 建議對于非虛弱老年人 , 降壓目標是小于140/90mmHg , 如果可以耐受 , 建議進一步降壓到小于130/80mmHg 。 建議降壓用藥 , 對非虛弱老年人 , 常規劑量起始 , 甚至聯合用藥起始 。 無論降壓的用藥方法和降壓的目標 , 均體現了強化降壓的理念 。



其主要理論依據是:(1)流行病學顯示 , 普通人群的血壓從115/75 mmHg開始到175/105mmHg , 血壓每升高20/10 mmHg , 心、腦血管并發癥發生的風險成倍增加 。 特別是在亞洲人群 , 收縮壓每升10mmHg , 腦卒中與致死性心肌梗死風險分別增加53%與31% 。
(2)以SPRINT研究為代表的臨床試驗顯示對高?;颊邚娀祲簝炗诔R幗祲?。
(3)以診室血壓輕度小于130/80mmHg , 對絕大多數患者不至于降壓過度 。
圖1:流行病證據
圖2:SPRINT研究
避免降壓過度并不是我反對降壓的靶目標下降到130/80mmHg或反對從常規劑量起始降壓 。 而是強調降壓的技巧 。


圖3:2018年中國高血壓指南降壓藥選擇流程圖
從上圖我們可以看到2級高血壓或高于目標血壓超過20/10mmHg , 應該常規劑量聯合降壓 。 于是 , 我們看到了這樣的病例:


(1)某女 , 31歲 , 主訴頭脹并發現高血壓1周來診 , 診室血壓180/120mmHg 。 依據我們一般經驗 , 3級高血壓 , 多需3個藥常規劑量聯合 。 厄貝沙坦氫氯噻嗪 162.5mg 每天1次 + 比索洛爾5mg 每天1次 + 硝苯地平控釋片 30mg 每天1次 , 結果僅3天患者就訴頭暈乏力 , 一測血壓僅95/67mmHg 。


【心力衰竭|堅持強化降壓和避免降壓過度】(2)某男 , 67歲 , 平素血壓平穩 , 服用左旋氨氯地平5mg 每天1次 , 可控制于130/80mmHg左右 。 近1周失眠并血壓升高 , 診室血壓170/110mmHg 。 換方案:左旋氨氯地平5mg 每天1次+ 阿利沙坦 240mg 每天1次 + 呋噻咪 20mg 每天1次 , 并加用艾司唑侖助眠 。 結果 , 1周復診時也是高壓不足110mmHg伴乏力 , 并訴尿量過多 。


(3)某女 , 70歲 , 因血壓波動大為查繼發性高血壓原因入院 , 日常血壓150/80mmHg , 原用藥非洛地平5mg 每天1次 。 為規避非洛地平對腎素、醛固酮檢測的影響 , 換用地爾硫卓緩釋片 90mg每天2次 + 特拉唑嗪 2mg 每晚1次 。 結果第2天高壓不到100mmHg , 起床就頭暈 。


這幾例 , 都是發生在我們身邊的真實案例 。 患者血壓真實很高 , 各指南也推薦我們強化降壓 , 醫生按流程加大降壓藥種類和劑量 , 似乎都很正確 。 但結果卻是患者出現了癥狀性低血壓 。 難道是指南錯了?

指南當然不會出現這么大的低級錯誤 。 真正的錯誤在于我們對于指南“死板”的理解 。 指南中的1級高血壓或2級或3級高血壓 , 是一個確診性的血壓 , 指的是穩態血壓 。 即前提是您所面對的患者的診室血壓是他的穩態 , 而不是偶然的 。 指南從沒討論過個例降壓的技巧 。