1. 首頁 > 健康養生 > >

互聯網|網紅醫生張煜被解聘背后，職業者如何駕馭互聯網？( 二 )


然而，2月27日，張煜被解聘后的第三天，在“春雨醫生”平臺上已找不到北醫三院張煜的信息。
對此，該平臺對大河報采訪人員的回應是，“由于醫生個人原因，已不在平臺答題。”
走紅后，張煜也會經常在他的社交平臺上行使作為網紅博主的權利——宣傳自己的新書《解惑結腸癌治療》。
【 互聯網|網紅醫生張煜被解聘背后，職業者如何駕馭互聯網？】張煜最近的一次因質疑他人治療方案而陷入的爭議是，抨擊聊城假藥案里的一位陳姓醫生，認為陳醫生為了巨大利益，給小細胞肺癌病人用的卡博替尼是高價且無效的藥物。
后張煜公開向陳醫生道歉，稱接受了對他不利的不實信息被蒙蔽雙眼。
三天后的2月21日，張煜又發文，稱道歉是違心之舉，因自己的家庭和生活受到了脅迫。并表示“這是最后一戰了，此后不會過問任何人的任何具體事件。沒能力了，真的怕了。面對強大的對手甚至整個團隊，像會被吞沒一般?！?br /> 2月25日，張煜收到了來自醫院的解聘通知書。
之前“揭露腫瘤治療黑幕”頗具爭議的細節再次成為人們熱議的焦點，“造謠同行、博取流量、假公濟私”，無數指責涌向他。處于輿論漩渦中心的張煜，面臨的不僅是被醫院開除，還正在遭遇網暴。
張煜說，他已無路可走，無家可歸，不知道能去哪里，對不起愛他的人。
【職業者的新難題：與網紅身份如何協調】
越來越多的職業者，試圖運用互聯網發聲表態成為行業網紅，這似乎是把雙刃劍。
財經評論員張雪峰接受大河報采訪人員采訪時表示，“揭露行業問題”，對于當事人自身而言，需要考慮清楚這件事情的潛在風險，它的前提要求往往很高，既要求該職業者在行業內擁有廣泛的人脈，也對該職業者的自身業務水平、職業素養、道德水平有著非常過硬的要求。
“行業內幕”的背后，往往聯結著既得利益群體。全聯并購公會信用管理委員會專家安光勇告訴大河報采訪人員，當我們判斷一件事情的時候，首先應該是要先考慮的標準應該是最基本的法律、道德標準，其次才是其動機。
“但很多時候我們往往是靠其動機來判斷一個行為的好壞，而不是事情本身。如：通過揭露，最主要的受益方是誰？是個人、大眾、既得利益方，還是整個社會？即便被認為是壞人的人，哪怕為了自身利益，比如當網紅，去維護了社會正義——揭露社會陰暗的一面。我們應該去打擊其動機不純嗎？這是要打個問號的?！?br /> 武漢大學哲學學院教授、博導蘇德超，在網絡上對此發表意見認為，醫學涉及到太多的專業知識，外行難以評判其中的是非曲直。在醫生面前，病人是絕對弱勢的。怎么用藥，自己的病情是怎么回事，會怎么發展，完全看醫生的。而醫學又不同于像數學這樣的學科，很難有一個標準的答案。除了同行的推薦性方案之外，每個醫生都會有一些自己的治療思路。越是頂級的醫生，越會這樣做。如何在醫生的最優方案和患者最能接受的方案之間達到平衡，這恐怕是永遠也解決不了的難題。
根據丁香園的調查，我國醫院對于醫生開設自媒體賬號暫無統一規定與要求，從實際情況來看，各醫院的管理松緊程度不一。
有醫院明確要求，員工不得在科普之外在自媒體賬號涉及醫院工作內容，包括在輿情事件中為醫院辯解；不能以醫院和醫院員工的名義發布涉及敏感內容的信息比如評論醫患糾紛、傷醫事件，或是評論其他時事熱點。但做科普的話管得相對較松。
社交平臺對醫療類賬號也有嚴格的管理限制。如抖音社區醫療公約明確，鼓勵科學、嚴謹的優質科普內容，禁止不科學、不嚴謹、未經證實的內容，禁止非認證用戶使用醫生描述，也禁止其發布疾病預防、診斷、治療、用藥等醫療相關內容。知乎社區在健康領域嚴禁發布與當前學術共識相悖、夸大描述，并可能危害他人人身、財產安全的內容等。