CDC這肝炎報告，單獨的數據都是真的，但報告本身卻是騙傻子玩兒 _健康小知識

簡而言之， CDC這篇報告吧，
它每個單獨的數據都是真的，
但報告本身卻是在騙傻子玩兒。
下面讓我們欣賞CDC的精彩騙傻子表演。
“所有患者血液樣本中都檢測到腺病毒”
呵呵，咱瞅一眼原文唄。

文章圖片
所以阿拉巴馬首先發現了5名嚴重肝炎病例的血檢腺病毒陽性，
然后回頭以“肝炎”+“腺病毒感染”為關鍵詞去review診療記錄，
結果又找出來另外4名病例~
然后他們就恬著臉宣稱“所有患者血液樣本中都檢測到腺病毒”？？？
這難道不是自己畫靶自己打？
這難道不是把圍觀群眾當傻子哄著玩兒？？？
“這些肝炎病例可能為腺病毒所致” 。
又一次呵呵~

文章圖片
賬面上，腺病毒感染（血檢）陽性9例，
可是如果減去自靶自打那4例的話呢，就只剩下5例～
還不如純隨機出鏡的EBV感染人數多……
所以憑啥腺病毒榮獲潛在病因的稱號， EBV就不行？
我堂堂EBV難道就沒能力制造肝炎了？？？
（上一句是歸謬法，不代表咱認為EBV是肝炎病因）
那么CDC是怎么解釋EBVPCR檢測陽性6/9這個反常情況的呢？
——請欣賞：
翻譯成人話：“既往感染的低水平激活”~
所以問題就來了……
既然6例EBV是既往感染重新激活，
那為什么5例腺病毒就不是既往感染重新激活，
而是“肝炎病例的可能病因”？？？
要知道腺病毒也有腺樣體和扁桃體處的低水平持續感染/駐留感染現象，
在免疫缺陷狀態下，黏膜處低水平持續感染/駐留感染的腺病毒也有可能入血，
也有可能形成播散性感染，
最后也有可能被血檢檢出陽性。
而我們又知道，嚴重肝損傷本身就是一種免疫缺陷狀態～
現在CDC明明斷定病童們既往感染的EBV都發生低水平播散性感染了，
那么憑啥病童們既往感染的腺病毒就不能發生低水平播散性感染？
——而作為旁證，

文章圖片
雖然CDC沒詳細說明阿拉巴馬州那9例的血檢PCR腺病毒載量，
但大西洋對岸UKHSA的只言片語卻暴露了一丟丟破綻：
“低水平……連做測序都不夠……”
呵呵！
“入院前，部分兒童分別出現嘔吐、腹瀉、上呼吸道感染等癥狀”
第三次呵呵~
查詢過去40多年pubmed上一百多篇腺病毒肝炎相關文獻可知，
幾乎所有腺病毒肝炎病例都有發燒的癥狀。
那么這9名病童有多少入院前發燒的？各位不妨猜一猜？
說到癥狀和病征，更大的硬傷在這里……

文章圖片
所以6名接受了活檢的病例，
全部沒有找到腺病毒包涵體，
一丟丟都沒有，免疫組化染色和電鏡雙雙一無所獲。
現在讓我們對照一下腺病毒肝炎的病理學確診標準～

文章圖片
所以說好的“免疫組化染色檢出腺病毒包涵體”呢？？？
“所有患者均未感染過新冠病毒。 ”
第四次呵呵~
上面已經提到過了，就不重復截圖了，總之：
CDC專門做了EBV的血清抗體檢測，但卻忘記順手做一個新冠病毒的血清抗體檢測；
CDC專門做了腺病毒的免疫組化染色，但卻忘記順手做一個新冠病毒的免疫組化染色。
然后CDC宣布：
所有患者均未感染過新冠病毒。