中藥|一味奇妙的中藥,解熱鎮痛抗病毒,藥性無處不到,可治“一切風”

中藥|一味奇妙的中藥,解熱鎮痛抗病毒,藥性無處不到,可治“一切風”

文章圖片

中藥|一味奇妙的中藥,解熱鎮痛抗病毒,藥性無處不到,可治“一切風”

【中藥|一味奇妙的中藥,解熱鎮痛抗病毒,藥性無處不到,可治“一切風”】莊子曾經感嘆道 , “吾生也有涯 , 而知也無涯” , 的確 , 人的生命是有邊界的 , 誠如蘇東坡所說“人生不過百年” 。 但是知識卻是沒有邊界的 , 誠可謂“活到老 , 學到老” 。 對此 , 莊子依然是感嘆 , “以有涯隨無涯 , 殆已”!世界上的知識那么多 , 就算走到生命盡頭 , 也是無法將全世界所有知識都學完的 。 那么 , 究竟應該如何學習呢?三個字:“讀經典”!也就是得道高人所說的“大道至簡”!
中醫歷來都強調“讀經典” , 尤其是中醫四大經典 , 更是歷代中醫必讀經典 , 用藥有《神農本草經》 , 理論有《內經》《難經》 , 臨床有《傷寒雜病論》 , 融通中醫四大經典 , 足可以“啟萬世之法程” , 而中醫四大經典 , “誠醫門之圣書” 。 對于中醫四大經典 , 后世醫者對《神農本草經》的研究 , 略顯單薄 。 實際上 , 好好研究《神農本草經》 , 不僅對臨證用藥的精度更為游刃有余 , 還能提升對《傷寒雜病論》組方思維的理解 。
對于《神農本草經》來說 , 不愧為我國古代第一部藥典 , 其中隱藏的諸多理法方藥的奧秘 , 一直令后世醫者高山仰止 。 《本經》對于所選中藥的高度認知 , 完全是劃時代的 , 其立意深遠令人“如迎浮云 , 若視深淵” 。 有道是 , “醫不識本經 , 笑煞讀書人” 。 在《神農本草經》中 , 有這么一種現象 , 就是一藥多基原的情況 , 這個其實在后世的中藥學里 , 也是一個很常見的現象 。

在中藥的世界里 , 有一味十分奇妙的中藥 , 它具有“小無不入 , 大無不通”的特點 , 什么意思呢?就是用這味中藥 , 沒有什么地方是它不能到達的 , 大有一種“鏢鏢必達”的特色 。 這味中藥是什么呢?它就是羌活 。 不過 , 令很多人匪夷所思的是 , 它在《神農本草經》中的正名卻是“獨活” , 而羌活只是“一名” , 也就是別名 。 羌活和獨活不是兩種中藥嗎?為什么《神農本草經》非要把獨活和羌活都說成是一種中藥呢?實際上 , 這是沒有深刻研究《神農本草經》 , 對獨活與羌活存在認知偏差 。
當代著名的本草學者王德群先生指出 , 《神農本草經》的獨活 , “一名羌活” , 本為一物 , 后分“獨活”與“羌活”兩種;其實正名“獨活”是言其效 , 通過該藥治療 , 可救活患者 , 即為“獨活”也;非《名醫別錄》所說“此草得風不搖 , 無風自動”之“獨自活動”;“一名羌活”是指產地 , 后人不知 , 分為兩種 , 把本為來自羌地最優獨活說成羌活;而神農所用獨活 , 來源于傘形科植物羌活或寬葉羌活 , 現稱羌活;而現稱獨活者 , 是后人誤解了神農之意 , 又找出的另一類藥物 , 神農所指的“獨活”即“羌活” , 后來的“獨活”與神農“獨活”無關[1
。
也就是說 , 《神農本草經》里所記載的“獨活” , 實際上是現代使用的“羌活” , 而后世醫家使用的“獨活” , 只不過是傘形科植物重齒毛當歸、毛當歸 。 《本草蒙筌》中曾記載 , “但今賣者 , 多采土當歸假充” 。 所以 , 對于中藥的運用 , 需要從源頭抓起 , 藥物的基原是十分重要的 。 《神農本草經》給現代用的羌活用了“獨活”和“羌活”兩個名稱 , 讓后世醫家混亂了很久 。 究其原因 , 是沒有讀懂《神農本草經》的深意 , 《本經》以“獨活”為正名 , 是在表達它的功效 , 而用“羌活”作別名 , 是在表達它的產地 。 也就是說 , 現代用的羌活就是《本經》里的“獨活” , 而現代用的獨活 , 并不是《本經》里的“獨活” 。