疾病|何不食肉糜，建議專家不要建議，這屆年輕人有問題嗎？( 二 ) 疾病

但很遺憾，不迷信權威只是獨立思考的必要條件，而不是充分條件。
現在很多年輕人的問題是，他們似乎做到了不迷信權威，這一點當然超過了上一輩，但是說他們擁有獨立的判斷，似乎又似是而非。
比如，面對來自上一代人和經濟學家“尊重市場”的建議，他們不僅不以為然，反而呈現出了“反資本”的激進姿態。 “市場”和“資本”或許是一個中性概念，但年輕人“反”的姿態真的是源于獨立思考么？用《政治經濟學》教科書上講的那些知識反對一切，真的算獨立思考么？教科書就不是專家寫的么？
再比如，不迷信權威當然是對的，但當你的老師在教堂上授課時，說出了一些與你價值觀迥異的話，你可以不聽，你可以私下和老師爭辯，你甚至可以站起來公開辯論，但舉報是怎么一回事？舉報真的是獨立思考么？如果你所謂的獨立思考，是基于壓制別人的獨立思考，那么這種獨立思考不要也罷，還不如回到“尊重師長”的傳統價值觀。
因此，在我看來，年輕人現在最需要的并不是標榜自己獨立思考，在反權威的這一方面他們的確做到了，甚至超額完成了，他們現在更需要的是：保持開放性。
保持開放性，不是說要讓你對某位權威的發言亦步亦趨，也也不是讓你將教科書上講的“剩余價值理論”奉若神明，更不是不能反感那些反智的所謂專家發言。而是說，在你做出任何“獨立判斷”之前，你需要盡可能地多讀書，多接觸不同理念不同領域的知識，讓自己的知識體系保持彈性；首先耐心傾聽有悖于自身價值觀的觀點，再決定自己的立場。
如果你平日只愿意接觸某一方面的信息和知識，如果你以一顆“封閉的心靈”面對人類多元萬象的知識體系和價值觀光譜，我覺得，這樣很難說得上什么“獨立思考” 。
要知道，為何很多中老年人看上去暮氣沉沉封閉守舊，恰恰是因為他們放棄了對知識和信息的開放性追求，將自己陷入陳舊的知識體系和信息繭房中。
【疾病|何不食肉糜，建議專家不要建議，這屆年輕人有問題嗎？】如果年輕人真的要摒棄上一輩的那些毛病和劣根性，請從保持開放性開始。否則，他們就真的應了那句淪為陳詞濫調的話：長大了，竟然變成了自己當初最討厭的樣子。