疾病|何不食肉糜，建議專家不要建議，這屆年輕人有問題嗎？疾病

文章圖片

反感專家建議是對的，但反智是錯的。

今天， “年輕人為什么反感專家建議”上了熱搜。在“反感”的年輕人看來，這屆專家，在社交平臺上總是與“提建議”直接掛鉤。

這已經不是這個話題第一次上熱搜了。前一段時間，兩個“專家建議”同時攀上熱搜：“專家不建議年輕人掏空六個錢包買房”“專家稱買房比租房劃算” 。以至于，感到無所適從的年輕人即刻在社交媒體上發出了最強音：“建議專家不要建議” ，創造了三條“專家建議”同登熱搜的盛事。
年輕人為什么反感專家建議？很大程度上，是太多的專家不靠譜在先。
專家不靠譜體現在兩個方面。第一，是建議本身。這些年，我們在社交媒體上看了太多光怪陸離的“專家建議” ，很多建議還不是嘩眾取寵的問題，根本就是反智的，為了這樣或那樣的利益導向，有些似是而非的專家未經深思熟慮張口就來，置基本的社會常識而不顧。這樣的專家和建議，我們在疫情以來已經看到太多，有些所謂的專家甚至迎風起舞，跟隨社會方向隨時“變換”自己的“建議” ，絲毫不顧及臉面和公信力。
第二，居高臨下的姿態。有些專家的人設是“青年導師” ，特別喜歡教育年輕人如何做人，上至買房結婚生育，下至吃飯喝水睡覺，什么話題都要來建議一番。比如，在近兩年來“躺平”“擺爛”之爭中，多少專家出來擺事實講道理，一把鼻涕一把淚地回憶自己年輕時如何艱苦奮斗，自以為是苦口婆心，實則是社會規訓，先入為主地把“躺平”視作大逆不道，唯恐年輕人不努力以后不給上一輩創造養老金。這不是雙向交流，這是單向訓誡。
如果我是年輕人，我也會反感。別忘了，諸如“磚家”這個戲謔十足的詞，其實是當年的年輕人現在的中年人創造的，可見每一屆年輕人都會反感“專家建議” ，這并不是一件多么新奇的事。
不過，即使反感專家建議在很多情境下都是合理的，但“反感”不應該成為一種政治正確。

在這里，我也想給出一些“非專家建議” 。
無論是年輕人，還是我這樣的中年人，我們反感專家建議，是反感這些建議附帶的“反智傾向” 。畢竟，不少專家建議，非但沒有什么“專業性” ，甚至都違背了基本的生活常識。
因此，當我們嘲諷某些專家建議時，應該記住的是，我們嘲諷的是反智傾向，而不是嘲諷“專業性” 。當一個專家說出符合專業水準的發言時，無論有沒有挑戰公眾的情緒和自身利益，我們至少應該保持開放性的傾聽，認真思考之后再作判斷。
如果不加判斷地將所有“專家建議”一網打盡，甚至看到專家發言就橫眉冷對甚至人身攻擊，那么，我們反對的不再是“反智傾向” ，我們自己就變成了反智的一部分。
永遠站在反智者的對立面，這才是我們應有的姿態。

那么，如何判斷某個專家的建議反智與否呢？經典的解釋自然是“保持獨立思考” 。
我知道，很多年輕人都會以“獨立思考”自居，他們的理由是：我們不喜歡被耳提面命，我們不再迷信權威，我們甚至對專家嗤之以鼻，我們遇事更相信自己的判斷，這還不是獨立思考么？
有些時候可以說是。面對上一輩和專家的鼓勵生育建議，年輕人的“抵制”是基于自身利益的理性判斷，為自己的真實利益代言，并愿意為此承受相應的代價，這不僅沒有問題，而且值得點贊。