枳實|一個專治疑難雜癥的“千古名方”,配伍堪稱完美,卻一直爭議不斷( 二 )



面對一個四逆散引發的三大爭議 , 可謂是針尖對麥芒 。 有學者對四逆散進行古今文獻研究 , 總結了有關四逆散證實質的論述不外乎熱厥論、陽郁論、樞機論、肝脾不和論、寒厥論;但是 , 陽郁論、肝脾不和論、樞機論雖然從不同角度探析了四逆散的證治 , 但是用以解釋《傷寒論》第318條依然依據不足;然而 , 熱厥論、寒厥論則是誤讀了《傷寒論》 , 陷入了“四逆”非寒即熱、非熱即寒的困局;于是提出了四逆散證為少陰陽虛體質基礎上所形成的肝氣郁滯證[4
。 而有學者用“圓運動”視域來進行以方測證 , 認為條文中“四逆”乃木氣失疏 , 氣機郁而不暢之四肢厥逆[5
。 對于這一點 , 有學者指出 , “諸注皆從疏肝理氣 , 通陽解郁做釋 , 符合臨床實際”[6
。
【枳實|一個專治疑難雜癥的“千古名方”,配伍堪稱完美,卻一直爭議不斷】當然 , 對于四逆散的這些爭議解決了嗎?依然沒有!面對后世醫家的各抒己見、人云亦云 , 我們還是得重回經典 , 仔細去理解醫圣張仲景的用意 。 倘若張仲景還活著 , 面對這些爭議 , 他可能會很生氣 , 弱弱的來一句 , “你們爭 , 那我走” 。 對此 , 有兩條路可以走 , 第一 , 拋開條文的束縛 , 我不管你是什么論 , 臨床用之有效就是最好的論;第二 , 重回經典 , 理解醫圣張仲景的行文規則、修辭手法 , 方證互參、條文互證、兩書通看、拆方剖析 , 這或許能夠有所收獲 。
說到拆方 , 這個可能又是一條不錯的思路 。 四逆散看上去只有簡簡單單的四味中藥 , 但是它的組成可能“沒那么簡單” 。 如果對四逆散進行拆方 , 就會發現 , 原來四逆散竟然是由芍藥甘草湯與枳實芍藥散的合方 , 再加柴胡組成的 。 由此 , 我們不難發現 , 四逆散這個方劑的配伍簡直不要太牛 。 第一 , 芍藥與甘草配伍 , 取“芍藥甘草湯”意 , 可以發揮緩急止痛的作用;第二 , 枳實與芍藥配伍 , 取“枳實芍藥散”意 , 可以發揮調和氣血的作用;第三 , 柴胡與枳實配伍 , 可以發揮疏肝解郁、調暢氣機的作用;第四 , 柴胡與芍藥配伍 , 可以發揮調暢氣血郁滯的作用;第五 , 用白飲和服 , 可以起到培土補中的作用 。 全方就這么四味藥 , 整個就是如環無端 , 不得不感嘆 , 仲景創方可謂是立意深遠??!

那么 , 對于四逆散 , 雖然就這么四味中藥 , 那么它的配伍究竟有什么奧秘呢?全方以柴胡為君藥 , 主要起到疏肝解郁、透邪升陽的作用;以芍藥為臣藥 , 主要起到斂陰養血的作用;以枳實為佐藥 , 主要起到泄熱下氣、破結消滿的作用;以甘草為使藥 , 主要起到調和諸藥、益脾和中、緩急止痛的作用 。 而且 , 柴胡與芍藥配伍 , 一散一收、一疏一養;柴胡與枳實配伍 , 一升一降;枳實與芍藥配伍 , 一開一闔;柴胡、芍藥與枳實、甘草 , 亦肝亦脾 , 亦氣亦血;這樣四味中藥配伍起來 , 散而不過 , 疏而不傷 , 肝脾同治 , 氣血兼顧 。 不難看出 , 一個備受爭議的四逆散 , 它的配伍堪稱完美 。
對于四逆散的組方特點 , 有學者指出 , 甘草益太陰之氣 , 健脾斡旋中州;枳實歸脾經行氣散結 , 助脾散精而從開;柴胡入肝經 , 疏肝解郁 , 調暢氣機;芍藥益陰血 , 斂肝陰 , 受納陰氣而從闔 。 四逆散諸藥排列次序恰恰示人“健脾、從開、疏肝、從闔” , 也就是開闔運樞之法;全方配伍 , 使開闔升降自如 , 氣血水火調和 , 陰陽既濟 , 樞機運轉 , 郁陽得伸 , 而四逆自止;對于四逆散的臨床應用規律 , 大致有三 , 一是運轉少陰樞機 , 順接陰陽之氣;二是調節陰陽平衡 , 宣暢真陽之氣;三是治療肝脾不和之證 , 不難發現 , 四逆散廣泛的臨床作用 , 都與四逆散開闔運樞、調和水火、調和陰陽、調和氣機、調和肝脾的功能密切相關[7