1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

東城法院|壹現場丨“夫妻檔”健身房跑路 法院：連帶擔責

花一萬八買了60節私教課，剛上完13節卻遭遇健身公司“跑路”，是自認倒霉還是積極維權？
健身公司失聯 女子上網查到蹤跡
李女士是一名公司白領，平時下班熱衷于運動健身，聽同事介紹說某健身公司的健身教練王某某的私教課不錯，李女士很是心動。2019年3月15日，在經過簡短的咨詢后，李女士一口氣報了60節私教課，單價300元，共計18000元，由該健身公司的健身教練同時也是該公司法人兼股東的王某某授課，不過上課地點卻不在該公司的注冊經營地址，而是在某五星級酒店的健身房，李女士起初有點疑惑，但考慮到是同事推薦，同時又在五星級酒店健身房，便打消了顧慮。
不久之后，李女士開始了定期的健身私教課，由王某某帶到五星級酒店健身房上課。2019年8月16日，在上了13節課后，因為自身原因，李女士暫停了自己的健身訓練。沒想到這一停，就停了一年多。2021年1月初，李女士準備恢復健身，想到自己還有47節私教課沒有上，李女士趕緊和王教練聯系。
然而，通過預留的聯系方式，李女士卻無法聯系上王教練和健身公司。之后，李女士多次給王教練打電話、發信息、發郵件，均沒有得到回復。李女士想去酒店討說法，酒店卻告知不知曉王某某和健身公司，雙方沒有任何合作。此時的李女士如夢初醒，才反應過來，健身公司可能“跑路”了，自己被騙了。
不甘心一萬多元白白打了水漂，李女士下定決心一定要挽回損失，走上維權之路。由于嘗試各種方式都沒聯系到王教練和健身公司，李女士將目光轉向了互聯網，開始利用搜索引擎對王教練進行搜索。一番搜索比對，李女士還真通過網絡找到了王教練的結婚視頻、婚宴邀約。不僅如此，李女士還意外發現，出現在王教練婚宴邀約和結婚視頻中的新娘，正是健身公司的另一個股東高某某。
【 東城法院|壹現場丨“夫妻檔”健身房跑路 法院：連帶擔責】訴至法院維權 “夫妻檔”承擔連帶責任
近日，李女士將該健身公司、股東王某某、高某某訴至東城法院，要求解除合同并退還剩余課程費14100元。此外，李女士認為健身公司惡意違約，構成欺詐，應支付三倍賠償金共計42300元。被告王某某、高某某是夫妻關系，也是健身公司僅有的兩名股東，健身公司實質上是一人公司，李女士要求被告王某某、高某某承擔連帶責任。
被告健身公司、被告王某某、高某某未出庭應訴，也未答辯。
法院審理中，李女士提交了會員協議、收據、支付寶支付記錄截圖、微信及短信記錄等，證明健身協議的簽訂和履行情況，李女士表示其一共交了18000元課時費，只上了13節課，還剩47節課共計14100元沒有上，要求被告健身公司退還。李女士還提交了健身公司企業信用信息公示報告、百度檢索到的被告王某某、高某某的結婚視頻、婚宴邀約截圖等證據，證明王某某和高某某是夫妻關系，該健身公司實質為一人公司；此外，李女士表示其通過支付寶將18000元課時費支付給“某健身私教工作室”賬號，賬號上顯示工作室授權代表為被告王某某，且被告健身公司開具的收據上顯示收款人亦為被告王某某，李女士認為被告王某某、高某某與健身公司存在財產混同，故要求王某某和高某某承擔連帶責任。
東城法院經審理認為，健身公司無法按照合同約定繼續履行合同義務，即健身公司無法向李女士繼續提供健身服務，雙方合同已實際解除，所以健身公司應該將李女士沒有使用的健身課程費用退還。關于王某某、高某某是否需要承擔連帶責任問題，法院認為，根據法律規定一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。