中醫學|中醫真不如西醫?千年前的一本中醫古籍,記載了屠呦呦的諾獎成果

中醫顧名思義,中國古代的傳統醫學,近現代以來,西醫崛起,中醫的地位受到了挑戰,特別是民國時期提倡的“廢中醫案”,嚴重沖擊到了中醫的發展,雖然在人們的呼吁下保留下了中醫,但它的地位已經不可同日而語。
中醫學|中醫真不如西醫?千年前的一本中醫古籍,記載了屠呦呦的諾獎成果
文章插圖
留過洋的民國大師們,對中醫是相當排斥的,就連魯迅也曾說過:中醫不過是有意無意的騙子。
魯迅年少時,父親常年病重,周家花重金請了兩位中醫,未曾想父親的病愈發嚴重,從此魯迅就不再信任中醫,去日本留學一開始學得也是西醫,雖然有這個前提,但對中醫的評價還是有失偏頗了。
眾所周知,西醫在治病過程當中借助了先進的設備,通過這些醫療設備,能夠看到身體當中的健康細胞和病變細胞,而中醫恰恰相反。
中醫學|中醫真不如西醫?千年前的一本中醫古籍,記載了屠呦呦的諾獎成果
中醫學|中醫真不如西醫?千年前的一本中醫古籍,記載了屠呦呦的諾獎成果
文章插圖
中醫學對人體的剖析是基于陰陽五行,將人體看成氣、形、神的統一體。
莊子說:通天下一氣耳。
道家將天下萬物都看成一個氣,有了這個氣,萬物才能生生不息;自古以來“醫道”互通,道家的理論也能解釋中醫學,中醫給人看病,都是觀察經絡、氣血的變化,人一旦生病,不是“邪氣”入體,就是陽氣過盛。
《黃帝內經》中講到:生于陽者,得之風雨寒暑;生于陰者,得之飲食、居處,陰陽,息怒。
中醫學|中醫真不如西醫?千年前的一本中醫古籍,記載了屠呦呦的諾獎成果
文章插圖
中醫當中的氣血、陰陽是中醫醫理之本,只有陰陽相互約制、相互調和,人體才會維持健康狀態,從西醫學的角度來講,氣血、陰陽解釋有些“荒謬”了,但存在即合理,中醫學傳承了五千年之久,早已經形成了一套自己的理論,若是不合理,它也無法被古代的醫學家推崇。
中醫對后世有哪些影響呢?東晉葛洪是醫學名家,同樣也是一位道士,他一直都主張醫、道雙修,認為:莫不兼修醫術,以救近禍焉。
葛洪不僅整理了東晉以前的道教理論,在醫學上面也有著著名的成就,他的研究方向是“急病”,通過診治“急病”,葛洪寫了一本《肘后備急方》,因為是治療突發疾病,葛洪特地挑選了一些既便宜,又容易到手的藥材制成藥方。
《肘后備急方》記載的疾病、藥方現在看來,醫學手段都非常先進,比如記載了狂犬病、天花、結核病、甚至出現了恙蟲病、疥蟲病之類的寄生蟲描述。
中醫學|中醫真不如西醫?千年前的一本中醫古籍,記載了屠呦呦的諾獎成果
文章插圖
如果被瘋狗咬了,葛洪認為取瘋狗的腦子涂在傷口上治療,雖然沒什么作用,但是比西方的早期醫學原理要先進的多。
在葛洪開始研究醫學的時候,西方還在實行放血療法,西方的先進醫學,也只是起源文藝復興時代。
葛洪的《肘后備急方》對寄生蟲有這樣的描寫:山水間多有沙虱,其蟲甚細不可見……鉆入皮里,初得之,皮上正赤如小豆黍米粟粒,以手摩赤上,痛如刺,過三日之后,令人百節強,疼痛寒熱,赤上發瘡,此蟲漸入至骨,則殺人。
葛洪不僅發現了寄生蟲病,同時還研究了它們的潛伏期,這樣的解釋即便放到現在,都可以說是相當準確。
要說影響最深的,一定離不開屠呦呦的青蒿素。
中醫學|中醫真不如西醫?千年前的一本中醫古籍,記載了屠呦呦的諾獎成果
文章插圖
屠呦呦并不是發明創造了青蒿素,她是發現了青蒿素,屠呦呦為了治療瘧疾,收集了民間藥方,她收集了2000余張藥方,編寫了640種藥物為主的《抗瘧單實驗方集》,經歷了一次又一次的失敗。