1. 首頁 > 健康養生 > >

胡錫進：單靠疫苗治不住新冠病毒。辯證看此話，先別急贊同或反對

健康知識養生常識

環球時報的總編輯胡錫進11月2日發表評論 ， 認為單靠疫苗恐怕治不住新冠病毒 ， 并以流感疫苗來進行類比 ， 流感疫苗已經相當成熟了 ， 但是仍未能阻止流感的大規模傳播 。
胡錫進：單靠疫苗治不住新冠病毒。辯證看此話，先別急贊同或反對
文章圖片
老胡的評論往往極其犀利 ， 觀點獨特 ， 且充滿正能量 ， 所以能擁有眾多的粉絲及點贊 ， 不過這一次的評論 ， 筆者認為應該辯證來看 ， 而不是一味地贊同或反對 。
首先疫苗還是預防傳染性疾病最有效的措施 。
控制傳染病的方法包括：
△控制傳染源、隔離傳染源 。
△切斷傳播途徑 。
△保護易感人群 。
在交通不發達的古代 ， 傳染病還相對好控制 ， 只要注意隔離 ， 斷絕疫區的人員來往 ， 傳染病的危害有限 。 即使如此 ， 古代也發生過數次瘟疫大流行 ， 造成人員大量死亡的情況 。
比如說13世紀初 ， 在東南亞爆發了大規模的瘟疫 。 帶著瘟疫的商船來到杭州 ， 并沿著京杭大運河一路傳播到了元大都 。 之后伴隨著陸上絲綢之路 ， 瘟疫又傳播到了歐洲 。 導致每一個人口聚集地都有大量的居民死亡 ， 有些地方的人口死亡率高達70% 。 歐洲人稱之為黑死病 。
胡錫進：單靠疫苗治不住新冠病毒。辯證看此話，先別急贊同或反對
文章圖片
奧地利維也納黑死病紀念柱
現代社會 ， 世界各地人員往來更加方便、快捷、頻繁 ， 也為流行病的傳播提供了有利條件 。
就像這次的新冠肺炎大流行 ， 單純靠隔離來控制傳染病的傳播越來越難 。 世界上也只有像我們這樣的少數國家 ， 才能政府、民眾上下一心 ， 嚴格執行隔離措施 ， 讓新冠病毒在局部得以控制 。
但是 ， 如果世界范圍的疫情如果沒有得到控制 ， 我們國內的嚴防死守稍一松懈 ， 疫情就有可能復燃！
控制傳染性疾病最主要的手段是預防 ， 而接種疫苗被公認是最行之有效的措施 。
比如威脅人類幾百年的天花病毒 ， 就是在牛痘疫苗應用后才被徹底消滅了的 。
胡錫進：單靠疫苗治不住新冠病毒。辯證看此話，先別急贊同或反對
文章圖片
當然疫苗有成功就也有失敗 。
疫苗的防護力有高有低 。 就像胡總所舉的例子：流感疫苗 ， 并沒有防控住流感的流行 。
這是因為流感病毒分甲、乙、丙3種血清型 ， 甲型流感的抗原結構會發生較劇烈的變異 ， 流感疫苗只能針對特定的亞型有效 。 既往注射疫苗或者染上流感后產生的免疫保護作用對變異的病毒無效 ， 導致大流行的出現 。
而且 ， 由于存在個體差異及疫苗技術并未達到登峰造極 ， 即使是針對某一亞型的流感疫苗 ， 其保護率也不是100% ， 大約在50%～70%不等 ， 且產生的保護性抗體滴度6～8個月后開始衰減 。
所以 ， 高危人群流感疫苗每年都需要接種 ， 很多人認為流感疫苗防護力有限 ， 不愿意接種流感疫苗 。
【胡錫進：單靠疫苗治不住新冠病毒。辯證看此話，先別急贊同或反對】據報道 ， 我國60歲以上老年人流感疫苗接種率不到7.5% ， 遠低于發達國家 。 接種率過低 ， 沒法形成群體免疫 ， 這也是流感疫苗防控效果欠佳的原因之一 。
胡錫進：單靠疫苗治不住新冠病毒。辯證看此話，先別急贊同或反對
文章圖片
韓國民眾排隊接種流感疫苗
至于目前研制的新冠疫苗效果如何 ， 目前的臨床試驗初步顯示我國的數款疫苗安全性良好 ， 抗體產生率高 ， 至于其對新冠病毒的防護率能達到多少 ， 還有待于進一步的試驗結果的揭曉 。
我們每個人都愿意相信 ， 新冠疫苗可以做到90%以上的防護率 ， 但也要像胡總那樣 ， 考慮到其防護力有限的可能 。