(來源：健康一線)
近日 ， 由于疫情形勢變化 ， 連花清瘟一藥難求 ， 與此同時一些異樣的聲音也隨之而來 。 如“連花清瘟導致肝損傷”、“治療新冠肺炎療效存疑”等博眼球、蹭熱度的信息不斷刷新著專業人士對黑子們底線認知 ， 同時這些“善意提醒”、“熱心分享”與“專家提示”也干擾了民眾對正確信息的獲取 ， 影響著齊心抗疫的大局 ， 一如今年4月上海疫情期間“群魔亂舞”的重演 。

文章圖片
謠言止于智者 ， 興于愚者 ， 起于謀者
筆者關注到連花清瘟此次輿論風波的起源大至有三條脈絡 。
其一 ， 源于12月初 ， “肝病主任閆玉萍”的自媒體號中提到的“收治了服用連花清瘟導致肝損傷的患者” ， 隨后便被瘋狂轉載、引用、演繹的一發不可收拾 。
然而就在前兩天 ， 該自媒體發澄清帖自證清白 。 原來是這位醫生的賬號被別有用心之人盜用 ， 所謂的“連花清瘟致肝損傷”實為莫須有的創造了個靶子 。 “1、原文章內容子虛烏有 ， 為本人休息時賬號被盜亂發 ， 發現后撤回了所發虛假消息；2、我們未接診過服用連花清瘟導致肝衰竭的患者；3、特殊時期 ， 很多人都出現了陽的情況 ， 請大家服藥要注意 ， 遵說明書、遵醫囑服用 。 ”

文章圖片
第二條為云南某醫院人員的錄音 ， 聲稱“清瘟膠囊千萬不要用”、“它的急性肝損傷是很嚴重的”、“肝毒性已在《nature》雜志發表”等等 ， 隨后也被演繹成多個版本 ， 例如“X院士報告筆記”、“北京X醫院院會錄音”等等 ， 而且多在朋友圈、微信群等范圍傳播 ， 影響甚大；
12月20日一封北京市藍鵬律師事務所受石家莊以嶺藥業股份有限公司委托 ， 向云南瑞奇德醫院、云南瑞奇德醫院有限公司發出的律師函公諸于世 。 律師函劍指該院院長徐梅公然捏造不實信息 ， 損害了以嶺藥業良好品牌形象 ， 并提出刪除網絡錄音、撤銷不實說法、公開賠禮道歉三條要求 。
為求證真偽 ， 筆者檢索了nature雜志官網并未看到那位徐院長所講的相關文獻 ， 確認為“妖風”無疑 。 附帶了解了一下瑞奇德醫院 ， 原來是一家加拿大企業開的專門服務于高端人士的會員制民營醫院 ， 至于錄音里說輝瑞的特效藥免費 ， 是不是針對他們那里的“高端人士”就不得而知了 。

文章圖片
其三 ， 就是更加接地氣的“黃桃罐頭”梗 ， 在黃桃罐頭與連花清瘟治療新冠肺炎的PK中 ， 連花清瘟完敗 ， 這種無厘頭的畫風甚至刮到某衛健委也堪堪中招 ， 雖然官網發文被很快撤下 ， 但足見其在社會層面造成的惡劣影響 ， 而不明所以的老百姓仍以此作為依據在網絡上肆意傳播“黃桃罐頭”的神跡 。 正應了那句“謠言止于智者 ， 興于愚者 ， 起于謀者”的名言 。 也不禁慨嘆這一切背后“謀者”們的手段 。

文章圖片
正本清源 ， 數據支撐下的連花清瘟安全性和有效性
謠言之所以有市場 ， 主要原因還是信息的不對等；老百姓對科學數據的不了解與流量經濟時代的魚龍混雜讓人難辨真偽 。 但是事實勝于雄辯 ， 連花清瘟到底有沒有作用？應用是不是安全？在科學的證據和大量的數據面前 ， 所有的謠言都會煙消云散 。
近日《中國中醫藥報》專版刊發了《連花清瘟膠囊/顆粒安全性述評》 ， 用科學的語言將從組方用藥歷史、臨床前藥理毒理、臨床研究及Meta分析等多個維度分析了連花清瘟的安全性問題 。 大至內容如下：

• 蘇州將停止核酸檢測?官方:謠言
• 大腦|謠言八：蘇打水能調整身體酸堿平衡
• 肝臟|江湖傳言“能喝耐麻”——是謠言嗎？
• 可樂|一遇年底各種吃吃喝喝？喝酒的5個謠言，勸你最好別再被人當槍使
• 江湖傳言“能喝耐麻”—是謠言嗎？
• 前列腺癌|男性右手無名指長于食指，患前列腺癌風險高？是科學還是謠言
• 關于孕吐的這幾個謠言你有聽說過嗎？看完可千萬不要再信啦
• 尼古丁|吸煙有害健康是“大騙局”，尼古丁根本不致癌？是科學還是謠言？
• 寶寶輔食“謠言”滿天飛，對照看看這五個巨坑
• 沖奶粉的時候這種水不能用，媽媽必知關于“喝”的4個謠言