IgA腎病該關注這3項指標,其它指標別太擔心

IgA腎病最重要的檢查有3項:
IgA腎病該關注這3項指標,其它指標別太擔心】腎功能、尿蛋白、血壓 。
因為這三項指標中 ,
只要有任何一個控制不好 , 都必然會向尿毒癥進展 。

這三個指標達標后 , 其它問題基本都是小問題
——也具有一定的參考意義 , 但基本都影響不了腎臟結局 , 不必為它們而喪氣 。
比如:
有的腎友擔心 , 我的腎穿病理很差
其實病理不決定腎臟結局 。
IgA腎病該關注這3項指標,其它指標別太擔心
文章圖片
有的IgA腎友 , 病理分級到4級 , 或是牛津分型有好幾個異常(1或是2 , 正常都是0) , 就以為自己沒救了 。
劃重點:
病理分級不代表腎功能 。
個人經驗 , 病理往往比腎功能要大1級 。 比如腎功能2期往往對應病理3級 , 腎功能3期往往對應病理4級 。 病理到了最嚴重的5級之時 , 腎功能往往還沒有進展到最嚴重的5期 , 更可能在4期 。
為什么是這樣“錯位”對應?
因為腎功能到4期之后 , 激素和免疫抑制劑起不到效果 , 再查腎穿病理 , 就沒太大意義了 。 5期患者 , 就不做病理檢查了 , 所以最嚴重的病理等級 , 大多也都在5期之前 。
一位規律透析的尿毒癥患者 , 做腎穿有什么意義?即使是最重的病理等級 , 他的腎臟損傷往往還沒到最嚴重的階段 。
另一個重點:
腎臟的病變并不均勻 。
可能穿到損傷較重的位置 , 也可能穿到損傷較輕的位置 , 病理的嚴重程度和實際的嚴重程度可能存在差別 , 以臨床指標為準 。
KDIGO指南建議:【IgA腎病國際預測工具需要腎活檢信息 , 但該工具結果無法預測患者被干預后的預后】——這句話大家看著可能有點繞口 , 意思是說:腎活檢的好壞 , 不代表患者最終結局會怎樣 , 治療之后的效果才能代表未來的結局 。
有的腎友擔心 , 我有血尿(尿紅細胞、潛血)
血尿看著厲害 , 其實不太重要 。 隨訪研究顯示 , 單純血尿患者長期的尿毒癥發生率是0.7%.換句話說 ,
99.3%的單純血尿患者沒有進展到尿毒癥 。
IgA腎病該關注這3項指標,其它指標別太擔心
文章圖片
很少有血尿發生進展 , 而且少數發生進展的 , 往往是因為在未來出現了蛋白尿、高血壓——這些才是我們應該治療的 。
紅細胞和尿蛋白不一樣:尿蛋白從腎臟漏出過程中 , 沿路會傷害腎臟;紅細胞從腎臟漏出的過程中傷害腎臟了嗎?沒有 , 它反而很可憐 , 紅細胞漏出的過程中 , 被腎臟擠壓得頭破血流(畸形率70%以上) , 它被腎臟欺負了卻沒傷害到腎臟 。
還有的腎友擔心:某某媒體報道 , 發現了XXX指標 , 提示尿毒癥風險
那些是猜測 , 不是證據 。 學界一直在找IgA腎病的預測標志物 , 但至今沒有找到 。
有時候會找到一些規律:比如把發展到了尿毒癥的IgA腎病患者招募進來 , 進行檢查 , 看看他們有沒有哪種異常的特征 。 結果 , 經常會找到某些物質的水平較高 。 但這種東西高的人群 , 會進展到尿毒癥嗎?至今沒有得到成功驗證 。
IgA腎病該關注這3項指標,其它指標別太擔心
文章圖片
舉個例子 , 統計50位尿毒癥患者 , 發現他們“大眼睛”的特征比較明顯 。 那么眼睛大的人 , 就會進展到尿毒癥嗎?會不會是巧合?這要驗證才知道 。
未來的驗證結果 , 可能是肯定 , 也可能是否定 。 如果到時候肯定了 , 開頭說的3項指標就變成了4項 。 那將會是一件好事 , 我們會多一個治療靶點、多一個降低尿毒癥風險的手段 。