[視頻解讀] Claire Steves老師談疫苗、變異株,以及Long Covid( 二 )


[視頻解讀] Claire Steves老師談疫苗、變異株,以及Long Covid
文章圖片
以上估算值已經控制過年齡、性別、基礎病和接種狀態等變量~請注意 , Omicron對應的那一波猛到爆表的……
第六部分:視頻12:15到12:12大家無比關心的話題終于來了……感染不同變異株是否會導致不一樣的LongCovid風險?首先 , Omicron之前的幾種變異株 , LongCovid風險基本沒區別(當然這一點我們已經知道了);然后 , Steves老師他們對比了Omicron流行期和Delta流行期各5萬多感染者 , 在控制了年齡、性別、IMD貧困指數、BMI和接種狀態等變量后 , Omicron導致LongCovid的aOR比Delta低50%以上(是不是大好消息?)——請品鑒啦:
[視頻解讀] Claire Steves老師談疫苗、變異株,以及Long Covid
文章圖片
然而 , 問題在于:首先 , 這項研究果然又沒控制既往感染史(這一茬都懶得提了已經);然后 , 由于Omicron這波的實際感染人數超過之前Delta那波至少兩倍以上 , 所以兩相抵消 , Omicron這波的LongCovid人數反而明顯增加了(詳見視頻15:40處);最后 , Steves老師還提到一嘴 , 以上研究所謂的Omicron , 基本全是BA.1 , 而我們知道 , BA.1有著新冠大流行史上最短命流行株的美譽……
[視頻解讀] Claire Steves老師談疫苗、變異株,以及Long Covid】——于是 , 請最后品鑒:
[視頻解讀] Claire Steves老師談疫苗、變異株,以及Long Covid
文章圖片
上圖眼不眼熟?眼不眼熟?眼不眼熟?(詳見:的最后部分)
沒想到Steves老師也拿ONS這張圖來壓軸 , 那么咱們就最后重復解讀一遍這張含焦量十足的圖吧:
由于之前提到 , 打兩針疫苗可以明顯降低LongCovid發病風險 , 而打三針疫苗卻沒法進一步降低這一風險 , 同時也由于 , 不管打兩針還是三針疫苗 , 針對Omicron的抗體中和保護效力都會大幅跳水 , 所以呢 , 雖然不打疫苗的時候BA.1相關LongCovid風險明顯低于Delta , 但打過三針疫苗之后 , 兩者的風險卻已然變得差不多;
更糟心的是 , LongCovid風險較低的BA.1 , 偏偏是大流行史上最短命的流行株 , 后續的BA.2 , LongCovid風險出現了大幅回升……于是 , 剩下的事情大伙兒已經知道了——在打完三針疫苗后 , BA.2的LongCovid發病風險反而甩了Delta兩條街 , 成為目前發病風險最高的一款變異株 。 ——請品鑒啦:
[視頻解讀] Claire Steves老師談疫苗、變異株,以及Long Covid
文章圖片
[視頻解讀] Claire Steves老師談疫苗、變異株,以及Long Covid
文章圖片
返回搜狐 , 查看更多
責任編輯: