1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

科學|中國焦點面對面：新冠病毒溯源親歷者：全球溯源誰來溯、如何溯，在哪溯？( 二 )


【科學|中國焦點面對面：新冠病毒溯源親歷者：全球溯源誰來溯、如何溯，在哪溯？】全球溯源之所以提出第一部分 ， 必然還會有后續工作 。 如果一直在此反復糾纏 ， 請問什么時候才能把這項工作完成？當時提出全球溯源的初心又是什么呢？

科學|中國焦點面對面：新冠病毒溯源親歷者：全球溯源誰來溯、如何溯，在哪溯？
文章圖片

中國疾控中心研究員、中國-世衛組織新冠病毒溯源研究聯合專家組成員周蕾在北京接受中新社“中國焦點面對面”專訪 。 中新社采訪人員 張興龍 攝
中新社采訪人員：未來全球新冠病毒溯源研究應如何開展？應秉持怎么樣的科學精神？
周蕾：這個工作是一定要做下去的 。 有一些問題得到了答案、有了進展 ， 往前推進了一步 ， 但是要真正回答源頭、起源問題 ， 還有相當長的距離 。 至于怎么做 ， 還是應該繼續秉持全球、公開、公平、公正、科學的原則 ， 不偏不倚 。 有線索就去查線索 ， 有數據就分析數據 ， 這才是科學態度 。
從研究工作方案本身來說 ， 第一階段的模式非常好 。 全球溯源 ， 全球都應該有發言的權利 ， 都應該有參與研究的機會 ， 也都應該有可能成為研究地點或對象 。 還應該繼續秉持這種原則和態度 ， 聯合制定研究方案 ， 聯合確定第二階段應該在什么方向發力 ， 去做更深入的研究 。
還有一點特別有必要強調 ， 一定不能背離第一階段的研究結果 。 沒有延續性 ， 這種科學研究本身是要打折扣的 ， 是不科學的 。 要堅持第一階段全球溯源的工作模式 ， 基于第一階段的研究結果 ， 在此基礎上 ， 把第一階段建議的一些問題、發現的線索和方向做深入挖掘 ， 深入數據收集和探討 ， 這樣才有可能得到答案 。
我看到世界衛生組織(秘書處)拿出來的(第二階段溯源)方案 ， 我本人并沒有參與 。 我了解到 ， 有一些參加過第一階段工作的科學家也并沒有參與第二階段方案的討論 。 基于(研究的)延續性 ， 參加過第一階段研究的科學家的價值應該予以重視 。
在進行下一階段溯源研究計劃制定、研究討論、開發研究方案等方面 ， 可以多聽聽參與過第一階段研究的科學家的意見 ， 不失為一種公平公正、秉承開放態度的做法 。 我們也很愿意作出貢獻 ， 希望能有機會參與到下一階段工作中去 ， 期望能夠為全球溯源貢獻更多力量 。
科學研究是科學問題 ， 不應混雜其他因素 ， 一旦混雜就會偏離真正科學的軌道 。

科學|中國焦點面對面：新冠病毒溯源親歷者：全球溯源誰來溯、如何溯，在哪溯？
文章圖片

資料圖：美國紐約一新冠疫苗接種點 ， 民眾排隊接種疫苗 。 中新社采訪人員 廖攀 攝
中新社采訪人員：網上有民意調查報告顯示 ， 參與投票的全球網友80%都認為新冠病毒溯源問題已經被政治化 ， 您如何看待當前新冠病毒溯源研究被政治化的問題？
周蕾：這么多網友在關注全球溯源 ， 而且他們看到了一些問題 ， 還主動發聲 ， 這讓我很感動 ， 對我們是一種鼓勵 。 但反過來 ， 就像他們說的 ， 為什么(政治化)現在成為一個討論的焦點？政治化會影響科學家的判斷、工作 ， 影響正常的科學研究秩序 ， 甚至有一些科學家還因為這方面的原因受到不公平的待遇 。
科學家發表文章 ， 是用它作為一種載體進行交流 ， 供全球同行瀏覽、閱讀和參考 。 因為政治化 ， 導致我們很多很寶貴的研究結果、研究發現沒有辦法和國際同行進行交流 。
前段時間 ， 國內有研究冷鏈傳播的團隊 ， (發現)冷鏈作為一種載體和一種可能的條件 ， 使病毒在冷鏈條件下可以存活時間比較長 ， 進而感染人 。 這樣的發現對我們全面認識新冠病毒是很有幫助的 ， 但很遺憾的是 ， 花了很長時間、換了很多雜志始終沒有辦法成功刊出 ， 這是讓人很痛心的一件事情 。 它打破了一貫以來全球科學界共同維持和堅持的方式 。