1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

電影|圍觀自殺：不允許放棄自殺的嘲諷

作家加繆有一個眾所周知的觀點 ， 他認為自殺是唯一嚴肅的哲學問題 。 對于個人及其背后的家庭而言 ， 自殺則無疑是一個莫大的悲劇 。 可自殺卻經常是被圍觀的 ， 是被圍觀者冷漠對待的 。 如果說 ， 自殺是區分人與大多數動物的標識 ， 那么圍觀自殺則是區分人群與所有動物群體的標識 。
假如我們走在路上 ， 看見前方有人群向上望著頭 ， 有的拿著手機 ， 有的嘀咕著 ， 有的叫喊著 ， 是否也有一絲好奇？即便此前從未見過有人跳樓試圖自殺 ， 這一幕也可以讓人迅速猜到狀況 。 這是因為 ， 圍觀自殺的場面實在令人印象深刻 ， 我們可能都在電影電視或新聞見過 。 只不過隨著移動互聯網的興起 ， 除了陽臺、橋、火車鐵軌 ， 直播和藥也成為自殺者的選項 ， 而圍觀也多了評論、留言等渠道 。
前不久 ， 博主羅小貓貓子直播自殺的新聞便驚動了許多人 。 身患抑郁癥的羅小貓貓子在直播中喝下了兌了飲料的農藥 ， 最終經搶救無效后離開人世 。 在羅小貓貓子離世后 ， 她的家人表示促成她自殺的直接原因是直播間那些慫恿她喝下農藥的評論 。 他們覺得羅小貓貓子在農藥里兌了飲料 ， 又在事后主動撥打110和120 ， 足以說明她有求生意愿 ， 如果沒有直播間圍觀者的起哄 ， 這出悲劇也許就不會發生 。
羅小貓貓子直播間里催促她喝下去的留言 。
實際上 ， 這不是第一起發生在網絡的自殺直播事件 。 早在2014年 ， 四川瀘州的19歲少年曾某就在微博直播了自殺全過程 。 在四小時的自殺過程里 ， 曾某斷斷續續發出38條微博 ， 在最后的微博里 ， 曾某說：“我還不想死 ， 但是沒法自救了 。 ”圍觀的網友卻無法接受他冒出的自救念頭 ， 有人說“不行” ， 有人說“你賠我流量” ， 也有人說“你必須死” 。 最終 ， 19歲的少年離開了人世 。
電影《七磅》（ Seven Pounds 2008）畫面 。
網絡將許多人、許多事拉到了屏幕前 ， 讓我們更容易看到 。 不過無論是線下還是線上 ， 圍觀并沒有多少本質區別 。 他們圍觀自殺 ， 在他們看來 ， 自殺必然是一個不可逆的過程 ， 一個人一旦選擇站在陽臺或在直播拿著農藥（或其他致命的藥物）就必須自殺成功 。 如果當事人臨時改變了主意 ， 是圍觀者斷然不能接受的 。 他們認為 ， 如果不是真正打算自殺是不會站出來的 ， 否則就是表演 。
如果我們從“群體之惡”的角度理解 ， 圍觀自殺這一行為就無所謂好壞人之分 ， 換言之 ， 它是一種平常的、群體的行為 ， 它是一種場景 ， 大多數（包括批評圍觀者的人）身處其中可能都會選擇圍觀 ， 甚至嘲諷、慫恿 。 確實 ， 無論古今中外 ， 在任何一個社會都可以有圍觀自殺的社會現象 。 可是 ， 單是這樣的理解 ， 卻也造成對那些圍觀者的辯解 。 因為這使人放棄了對個體道德的反思 。
撰文 | 帕孜麗婭
01
在圍觀的人：
道德墮落還是群體之惡？
在電影《老炮兒》開頭 ， 馮小剛主演的六爺在路邊偶遇一個年輕人正欲跳樓輕生 ， 樓下聚滿了圍觀的群眾 ， 卻沒有一個人阻攔或者去報警求救 ， 相反 ， 他們正在沖著那個年輕人叫嚷：
“一咬牙一閉眼 ， 你跳啊！”
“跳下來就舒坦了！”
所有人都在等待著 ， 等待目睹年輕人一躍而下的瞬間 。

電影|圍觀自殺：不允許放棄自殺的嘲諷
文章圖片

電影《老炮兒》（2015）劇照 。
六爺看不下去 ， 將圍觀的人群臭罵了一頓 。 于是 ， 六爺的性格與對社會的難以適應盡數展現 。
但電影不僅是電影 ， 這樣的場景在現實中同樣上演著 ， 不同之處在于現場沒有人痛罵那些圍觀的人 ， 最終也沒有人能阻止悲劇的發生 。