|這一次發言，張文宏未必有錯( 二 )

自己連皮毛也不懂，只知道躲起來，并一直喜歡指點別人的一言一行。這樣的人，殊不知你以為自己的高高在上，只是在盡顯自己的無知。
說真的，這個民族“禮儀之邦”的好形象，盡都被這樣的人慢慢的給毀掉了。

張文宏
02
為什么總有一部分人的眼睛里容不下張文宏，非要將其置于絕境？
真的是張文宏說錯了話，已經罪大惡極了嗎？我看未必。
不明兒童肝炎從最開始在1個國家出現，到現在的20個國家。病例也從1例，增加到如今的228例。感染國家所屬區域從歐洲，到北美洲，再到如今的亞洲。
可怕的是，死亡病例也從無到有。
無論是從感染區域，還是從感染人數來看，此次疾病確實具備了聚集性發病的特點，也存在傳染病發生的風險。
這一點，張文宏說錯了嗎?
按照張文宏醫生的說法，如果肝炎是長時間的新冠隔離造成，那只要新冠疫情能得到有效的控制控制，則不明原因的兒童肝炎在后續中的影響也會逐漸衰退。
這樣說，張文宏哪里不對嗎?
即便新發傳染病大流行的概率并不高，但依舊需要做到防患于未然，保持警惕。
提醒社會要做到未雨綢繆，張文宏有罪嗎？
他說的這三點，我實在看不出來哪里不對。
但凡去看過張文宏本次發言的人都知道，他在發言時用了“具備”、“考慮”、“如果”、“應該”和“即便”幾個詞，表達的意思完全不是肯定，而是一次提醒。
但有的人就開始憤怒了，隨即對張文宏群起而攻之，他們說：
“隔離久了就說會有肝炎，不隔離又不行，到底想怎么樣？”
“他不是都主張引進輝瑞了嗎，吃輝瑞不就行了？”
.....
而那些扯上張文宏醫生的師兄是輝瑞醫院顧問的人，真的有一種古代封建社會里只要一個人犯了大錯，那其他相關的人都要被株連的“同罪論”之感。
有時候，真說不出來這樣的人是無知，還是太過于自以為是。
別人都在想著怎么抗疫，只有這一部分人總是唯恐天下不亂的樣子，喜歡挑起內斗，可任何時候，我們最不需要的就是如此。
羅伯特.戴博德在《蛤蟆先生去看心理醫生》這本書里說過這樣一句話：
“憤怒的人從不覺得內疚，因為他們總在怪罪別人。他們自衛的方式，是把自己內在的恐懼對外投射到別人的身上，這樣就能把自己的怒火轉向別人。 ”
很多人不了解，困惑了，也有迷茫。
在這一部分人眼里，張文宏是上海疫情爆發的罪魁禍首，再加上他對不明原因的兒童肝炎的提醒，就應該被捶死！
可張文宏，他自始至終也沒有說過要放開不管，只是站在一個醫生的角度來為社會盡一份力罷了。
即便有人叫得再兇，他還是那個張文宏，主流媒體沒有公開指責，連政府也沒有說他錯了，只有一小部分人和不知名的媒體按耐不住了而已。
對不起，讓某些不懷好意的人失望了。

張文宏
03
疫情反反復復，許多人的神經也繃得越來越緊，疫情難熬，連生活也變得五味雜陳。
但任何時候，還是留點底線，收斂一下自己的愚昧和無知，畢竟別人在疫情當中流過汗、出過力，而你自始至終也就沒做過什么像樣的貢獻。
張文宏當然不是神，他說的話和做的事自然也會有出錯的時候，可誰又能保證自己一輩子就根本沒有錯過一次呢?
引進輝瑞，是國家藥監局決定的，張文宏無權做出決定。