誤診AI開處方等亂象頻現在線接診25萬人次的醫生可靠嗎( 四 ) _健康小知識

鄧勇認為，這些標準更具可操作性，且賦予了醫生更多專業權限，進一步明確了服務邊界、監管邊界，有利于互聯網診療服務的規范化和標準化。
對于線上診療的質量監管是否與線下診療相一致，細則給出了肯定答案：要求以實體醫療機構為依托，將互聯網診療納入整體醫療服務監管體系。
對于沒處方也能買處方藥，細則嚴禁“先藥后方”：處方應由接診醫師本人開具，嚴禁使用人工智能等自動生成處方。處方藥應當憑醫師處方銷售、調劑和使用。嚴禁在處方開具前，向患者提供藥品。
這一點在鄧勇看來，尤其值得肯定， “符合目前互聯網診療‘回歸嚴肅醫療’的主旋律，有助于將行業發展引回‘保障人民健康福祉’的正軌” 。
他同時指出，要讓“嚴禁使用人工智能等自動生成處方”的規定落到實處，必須考慮多重因素，比如應明確人工智能等主體的地位， “雖然我們將其稱作人工智能，但它和部分助理醫師一樣，都是沒有獲得處方權的主體，目前的《處方管理辦法》《醫療機構管理條例》相關規定還存在不足，處罰對象局限于‘人員’ 。后續修改時應該考慮到人工智能等主體的特殊性，對僅由人工智能等自動生成處方的，應當與‘使用非衛生技術人員’一樣，直接追究醫療機構的責任” 。
鄧勇認為還應明確責任承擔規則。 “目前在互聯網診療過程中，醫療機構與醫師之間的權責依然通過合同調整，沒有明確的法律規定。對于多點執業的醫師來講，在合同簽訂過程中，醫療機構往往處于優勢地位，如果合同約定‘出具處方不當造成損害的，在醫療機構賠償后應主要由醫師負擔’ ，那么醫療機構就實質上規避了損害責任的賠償風險，這有違權利與責任應當對等的原則。 ”
完善藥品追溯體系也不可或缺。鄧勇提出，有關部門應當加大對處方源真偽的審核，對處方源建立嚴格的審查制度，完善關于處方源的法律法規。利用互聯網優勢，充分利用二維碼識別功能做好在線處方的審查工作。同時完整保留交易記錄和交易證據，確保監管能夠追根溯源。
(文中在線問診者均為化名)
文/文麗娟張功曄
【誤診AI開處方等亂象頻現在線接診25萬人次的醫生可靠嗎】（法治日報）

誤診AI開處方等亂象頻現 在線接診25萬人次的醫生可靠嗎( 四 )

誤診AI開處方等亂象頻現在線接診25萬人次的醫生可靠嗎( 四 )