如何評價諸葛亮的軍事才能？司馬懿：南陽匹夫，不值一提 _健康小知識

蜀建興十二年八月，五丈原上蹄聲響動，蜀軍數萬人馬緩緩南行。眾將士頻頻回頭，目光的焦點落在身后一位老者的軀殼上。只聽得嗚聲哇哇，一群黑鴉越過眾軍的頭頂，徑直向遠方飛去。蜀軍漸行漸遠，蹄聲隱隱，又化作了山后的悶雷。
關于諸葛亮的爭議由來已久，尤其是他的軍事才能，有人贊其是多智而近妖，用兵如神；也有人貶他為南陽村夫，貽誤太多良機。
那么，真相到底如何，歷史告訴我們答案。

文章圖片
【如何評價諸葛亮的軍事才能？司馬懿：南陽匹夫，不值一提】在《三國志·諸葛亮傳》中，陳壽說諸葛亮是“治戎為長，奇謀為短，理民之才，優于將略” ，之后又說他“應變將略，非其所長” 。前者的治戎之才無可非議，都普遍認可，但對后者的“奇謀為短”和“應變將略非其所長”的說法，大家各執一詞，互不相讓。
部分人認為這種評價是客觀合理的，因為這不是陳壽的一家之言，諸葛亮在評價劉巴時就提出過：“運籌策于帷幄之中，吾不如子初遠矣。 ”劉巴只是蜀國的尚書令，論名聲和地位，完全比不上諸葛亮，然而諸葛亮卻認為劉巴的才能超過他自己，那可以推斷出諸葛亮的軍事才能不過爾爾。同理，司馬懿也曾說諸葛亮“志大而不見機，多謀而少決” ，諸葛亮的北伐失利便是最好的佐證。
影視劇照:諸葛亮與司馬懿
有另一部分人則認為這種評價與事實不符，他們給出的理由是陳壽的父親曾因馬謖街亭失守受到牽連，作為兒子的陳壽為父親打抱不平，刻意在《三國志》中貶低諸葛亮。

文章圖片
雙方的說法似乎都有理有據，但論點都存在明顯的缺陷。
先分析贊成者的觀點，引用司馬懿的話作為佐證本身就不夠客觀。司馬懿是孔明的勁敵，那他對諸葛亮的評價自然而然帶有偏見，主觀臆斷成分非常大。況且，司馬懿并未與諸葛亮真正接觸過，他對諸葛亮的了解幾乎來源于平日的作戰情況。還有，司馬懿曾親臨蜀軍營寨，發出一聲“天下奇才”的感嘆，假使諸葛亮如他所言，是個“志大而不見機，多謀而少決”的庸人，那這聲感嘆又作何解釋？

文章圖片
再來看看諸葛亮那句“運籌策于帷幄之中，吾不如子初遠矣。 ”這句話雖是諸葛亮親口說的，但不要忘記諸葛亮是個十分謙虛的人，在《出師表》里面表現得很明顯。如此說來，諸葛亮說自己的軍事能力不如劉巴是無稽之談。至于北伐失利，試問，強如項羽，最終也是自刎于烏江，又有哪人否定他的軍事才能？單以成敗論英雄實在荒謬。
回過頭看反方的論據，同樣是論證不充分。不知大家讀《三國志》的時候有沒有發現，蜀國部分中諸葛亮的位置僅僅是在皇室人員之后，而他也是蜀漢所有官員中唯一被單獨立傳的，陳壽對他的重視程度可見一斑。除此之外，諸葛亮傳中陳壽不惜溢美之詞來形容他，對他的異議也是寥寥無幾，完全看不出有抹黑諸葛亮的想法。
諸葛亮的軍事才能到底如何呢？到底有沒有被神化？我們還得結合具體的史實和當時的環境才能不失偏頗地作出判斷。
諸葛亮的戎馬生涯中最被詬病的一件事，便是不救孟達。彼時孟達有叛魏降蜀的意圖，司馬懿獲悉后舉兵討伐孟達，而諸葛亮拒絕伸出援手。這導致很多人認為諸葛亮缺乏戰略遠見，完全沒有軍事能力。因為如果當時諸葛亮采取積極行動，那么新城不會丟，東線多了份保障，北伐能鉗制住曹魏。