新冠病毒|一個良方，抗血栓、抗休克、抗腫瘤、抗突變，可挽救“病危脈絕” 疾病|疫苗|感冒|新型冠狀肺炎

【新冠病毒|一個良方，抗血栓、抗休克、抗腫瘤、抗突變，可挽救“病危脈絕”】

文章圖片

隨著近百年的西學東漸，人們對中醫的固有認識是用來調理慢性病的，但凡提到急救，很多人可能都不會朝中醫這邊想，因此，民間也形成了“西藥救急、中藥治本”的觀念，實際上，中醫急救自古有之，而且也有一些經典名方，在關鍵時刻，也能起到“四兩撥千斤”的重要作用。比如，一個十分奇妙的方劑，清代名醫汪昂，更是這樣評價到——“病危脈絕急煎斟” ，由此可見，此方實力不俗。
那么這個“挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾”的經典名方究竟是什么呢？它就是大名鼎鼎的生脈散。現代臨床中，輸液時用到的生脈注射液，就是以它為基礎提取的。對于生脈散這個名方，在中醫界可以說是響當當、頂呱呱的，只不過最初創方的時候，卻未曾相關，它日后的成就會有如此之高。那么，這個生脈散究竟是怎么來的呢？對于它的源流，其實一直是存在爭議的。
金元四大家的集大成者朱丹溪在《格致余論》中說， “孫真人制生脈散，令人夏月服之” ，這是最早認為生脈散出自藥王孫思邈的。不過這句話其實是有一定源頭的，同為金元四大家之一的李東垣，比朱丹溪的時代要早，他曾說“孫真人云：五月宜服五味子，已補五臟之氣” 。但是，這些完整的句子，在《千金方》并沒有找到完整的對應句子。因此，也有學者認為，不宜將《千金方》中含有人參、麥冬、五味子三味藥的藥方看成生脈散的方源，更何況《千金方》中并未有“生脈散” 這一方名，看來是不能再以誤傳誤了[1
。

由于估計不少醫家，一提到“孫真人曰”就直接強行關聯了《千金方》，這顯然是不太妥當的。畢竟相傳藥王孫思邈的遺作有90多種，雖然不可排除這其中有不少是托名之作，但也不能全盤否定。就目前來說，被學術界公認的孫思邈著作，僅為《千金要方》和《千金翼方》。所以，很多古代中醫典籍里所說的“孫真人曰” ，未必就是《千金方》里的內容，仍有文獻研究的價值。由于《千金方》里的確有生脈散所含藥物的同方配伍情況，也就是說，生脈散的起源，可能與藥王孫思邈有關。因此，朱丹溪說，生脈散是孫真人所制，雖然在《千金方》里又找不到，但也不能一票否決，仍然值得深挖文獻經典。
對于生脈散的來源，除了朱丹溪所說的源自藥王孫思邈之外，其實還另有乾坤。由于金元四大家的著作被廣為研究，因此有醫者在李東垣的《內外傷辨惑論》里的清暑益氣湯條下，發現了“生脈散”的方名和藥物組成，所以在很長一段時間內，都把《內外傷辨惑論》作為生脈散的最早方源。然而隨著研究的不斷深入，赫然發現在易水學派創始人、李東垣的師父張元素的《醫學啟源》中發現了“為生脈散”的正式記載。為什么會出現大部分學者都認為出自《內外傷辨惑論》，而很少有人去關注《醫學啟源》呢？最主要還是因為李東垣雖然是徒弟，但是名氣卻比師父大太多太多。
所以，就目前的文獻來看，比較中肯的說法是，生脈散的方名源自張元素，生脈散的方劑結構出自李東垣，生脈散的方劑完整出自吳鶴皋[2-3
。在《醫學啟源》《內外傷辨惑論》《丹溪心法》《醫學綱目》等著作中，并沒有提及生脈散每味中藥的具體用量。直到明代醫學家吳昆（字鶴皋），第一次給生脈散這個方的三味中藥加上了劑量，那么劑量是多少呢？人參、麥冬、五味子各等分。是不是感覺很無語，各等分，等于沒說呀！實則不然，并不是所有的方劑的中藥都能各等分的。因此，這也是一個大膽的嘗試，不僅如此，吳鶴皋還首次將生脈散的用途從專門治中暑的范疇，拓展到治療元氣虧虛或氣陰兩虛、肺虛咳喘等病癥，尤其是一句“一補一清一斂，養生之道畢矣” ，更是振聾發聵。