國產創新藥崛起:License out能否成為“出海”主通道?

來源丨21新健康(Healthnews21)原創作品
作者/季媛媛
編輯/徐旭魏笑
圖片/圖蟲
國產創新藥崛起:License out能否成為“出海”主通道?
文章圖片
近年來 , 隨著國內醫藥創新實力不斷增強 , 創新產品進入臨床試驗和獲批上市的速度也在加快 , 與此同時 , 藥企對外授權的項目數和金額也快速攀升 。
根據醫藥魔方數據 , 2016年中國企業licenseout事件僅發生10件 , 披露的交易金額僅3.2億美元 。 到2021年 , 中國企業licenseout事件發生了53件 , 披露的交易金額達到144.9億美元 。 另外 , 在2022年上半年共達成licenseout(出海)項目共28起 , 包括20項創新藥/新技術交易項目 , 交易總金額累計達56.7億美元 。
其中 , 一些重磅交易也頻繁發生 。 如百濟神州與諾華就歐司珀利單抗(anti-TIGIT單抗)海外權益達成合作 , 交易金額達28.95億美元 , 首付款達3億美元;濟民可信及旗下子公司上海濟煜與羅氏(Roche)及旗下基因泰克(Genentech)達成口服雄激素受體(AR)降解劑JMKX002992全球的開發及商業化權利獨家許可協議 , 基因泰克將向上海濟煜支付6000萬美元首付款 , 里程碑款項最高可達5.9億美元;阿斯利康獲得和鉑醫藥雙抗HBM7022全球獨家權益 , 和鉑醫藥將獲得2500萬美元預付款和最高達3.25億美元里程碑付款 , 以及基于未來HBM7022銷售額特許權使用費等 。
隨著越來越多的大額對外授權交易達成 , 說明中國藥企的創新能力和產品正得到全球認可 。 與此同時 , 在自主出海頻頻受挫的形勢下 , 這種借“船”出海模式或將成為本土創新藥企進軍全球市場的“主通道” 。
“出海”三種模式怎么選?
據KPMG《中國藥企出海白皮書》指出 , 目前在創新藥企出海上主要有三種模式:一是 , 自主出海 。 即 , 中國藥企憑一己之力在海外開展臨床試驗 , 然后申報上市 , 獲批后銷售 。 這種模式的優勢在于 , 不易被牽鼻子 , 利于夯實企業全球化布局的基礎 。 同時也存在一定的挑戰 , 如有無跨國項目統籌及視野的復合型人才;與當地政府部門的溝通;管理層的戰略遠見;企業財力等多個方面的挑戰 。
二是 , 借“船”出海 。 包括licenseout、專利授權 , 中國藥企把自己產品的海外/全球權益賣給海外企業 。 海外企業負責后續的臨床開發、申報上市、生產和銷售等工作 。 這也是目前我國企業采用最多的“出海”方式 。 這種模式的優勢在于 , 靈活、高效 , 對企業門檻相對不高 。 挑戰則是在合作方的選擇 , 以及是否能在談判中取得最佳成果 。
三是 , 聯手出海 。 即中國藥企和海外藥企聯合開發 , 分擔成本和收益 , 是一種折中的形式;或股權授權、銷售渠道合作等 , 主要通過找到當地某方面比較成熟的企業 , 實現收購、兼并 。 優勢在于 , 消除當地政策壁壘的一個好辦法 , 但是在跨文化溝通管理方面也存在一定的隱形挑戰 。
面對這三種主流的出海方式 , 特別是在創新藥企自主出海頻頻受挫之際 , 如何打贏出海攻堅戰也成為眾多業內人士聚焦的問題 。
國產創新藥崛起:License out能否成為“出海”主通道?
文章圖片
某證券機構醫藥行業首席分析師在接受21世紀經濟報道采訪人員采訪時指出 , 全球化布局需要從產品、目標市場、企業三個方面來進行合理的布局 。 對產品的臨床開發 , 應確保適應潛在目標市場的臨床需求 , 避免同質化競爭 , 產品研發和臨床數據應能夠有效滿足目標市場監管的要求 , 特別是未來監管要求的潛在變化 。 對不同目標市場的整體市場潛力、臨床需求大小、臨床開發、注冊、準入及商業化環境進行評估 , 需要選擇適合產品茁壯成長的土壤 。 對于企業自身的資源稟賦也是全球化布局的重要考量 , 自身是否具備充分的海外市場洞察、是否能在當地市場建立相關的能力、資源投入上是否能夠滿足要求等 , 都決定了產品在不同海外市場布局的可能性及潛在的進入模式 。