腸梗阻、急腹癥、胰腺炎,一個奇效良方,緩解劇烈疼痛,對證有效

腸梗阻、急腹癥、胰腺炎,一個奇效良方,緩解劇烈疼痛,對證有效

文章圖片

腸梗阻、急腹癥、胰腺炎,一個奇效良方,緩解劇烈疼痛,對證有效

《孤勇者》里唱到 , “誰說污泥滿身的不是英雄”?但是 , “說英雄 , 誰是英雄” , 最起碼要有一點 , 能忍痛!為什么呢?因為疼痛真的讓人很難受 , 如果不能忍痛 , 都不好意思自詡英雄 。 但是 , 對于普羅大眾來說 , 忍痛是一件“不容易的事” , 尤其是劇烈疼痛 。 對于劇烈疼痛 , 究竟有沒有中醫良方可以“江湖救急”呢?還真有 , 醫圣張仲景所傳的“大建中湯”就是一個良好的止痛方 , 不過它的主要功效是大止腹痛 。
那么 , 這個能夠止住劇烈腹痛的大建中湯 , 究竟是由哪些中藥組成的呢?全方有很多中藥嗎?并沒有!據《金匱要略》記載 , 大建中湯由“蜀椒二合(去汗) , 干姜四兩 , 人參二兩”三味正藥組成 。 但是實際上 , 除了這三味中藥之外 , 還有一味 。 張仲景對于大建中湯的煎服方法比較特殊 , 首先是用水四升 , 煮取二升 , 去掉藥渣之后 , 再納“膠飴一升” , 微火煮取一升半 , 分溫再服 。 大約過“一炊頃”的時間之后 , “可飲粥二升 , 后更服” 。 喝藥之后 , 還要做一件藥后將息法 , 那就是“當一日食糜粥 , 溫覆之” 。
對于大建中湯的主要功效 , 基本上可以概定為“溫中補虛、降逆止痛” , 適用于中陽虛弱、陰寒內盛所致的脘腹劇痛證 。 臨床表現主要以心胸中大寒痛 , 嘔不能食 , 腹中寒 , 上沖皮起 , 出見有頭足 , 上下痛而不可觸近 , 或腹中漉漉有聲 , 舌苔白滑 , 脈弦緊等為主 。 不過需要記住的是 , 如果是實熱內結、濕熱積滯 , 或者陰虛血熱所導致的腹痛 , 卻不宜使用大建中湯 。

對于大建中湯 , 它的配伍究竟又有哪些奧秘呢?全方以蜀椒為君藥 , 主要起到溫中散寒、降逆止痛的作用;以干姜為臣藥 , 主要起到溫中祛寒、和胃止嘔的作用 , 還能輔助蜀椒溫建中陽、散寒止痛;以人參、飴糖為佐藥 , 其中人參補脾益胃、扶助正氣 , 飴糖建中緩急 , 既能增強蜀椒、干姜的止痛之功 , 又能制約蜀椒、干姜過于辛燥 , 還能甘緩益氣、補虛助陽 。 四藥合用 , 可以讓中陽建、陰寒去、陽氣復 。 縱觀大建中湯的配伍 , 溫補并施 , 以溫為主 , “溫中以除陰寒 , 補土以建中陽” , 兩者相得益彰 。
對于君藥的爭議 , 主要集中在蜀椒和飴糖兩味中藥上 , 清代名醫朱光被所說“川椒辛熱 , 直走三焦 , 破陰而回陽 , 令心胸腹內之寒邪頃刻消散 , 共成建中之奇勛” , 所以現代方劑學多宗此意 , 以蜀椒為君藥 。 但是清代名醫鄒澍、莫枚士則認為大建中湯應當以飴糖為君藥 。 清代名醫鄒澍指出 , “無飴糖即不名建中” , “兩建中皆以飴糖為君”;清代名醫莫枚士指出 , “膠飴為君 , 干姜為臣 , 人參、蜀椒為佐使 , 乃辛甘發散之大劑 , 故有溫覆之法 。 所以名建中者 , 有膠飴也 , 與小建中命名同意” 。 因此 , 對于大建中湯的君臣佐使配伍 , 仍需進行反復考證、精益求精 , 以期有一個更為公允、更為公認的說法 。
其實要搞清楚君藥的爭議 , 還是得先從大建中湯的方證說起 。 對于大建中湯證 , 歷代醫家的看法不一致 , 歸納起來主要有四種 , 第一種是寒實證 , 清代醫家沈明宗、魏念庭等醫家持此觀點 , 第二種是虛中夾實證 , 一方面認為有正氣虛 , 同時也強調邪氣盛 , 清代醫家尤在涇、陳修園持此觀點 , 第三種是雖未明言虛實 , 但也強調了邪氣盛 , 清代醫家吳謙、唐宗海持此觀點;第四種是虛寒證 , 元代醫家趙以德持此觀點[1